Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7397 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.-9.

aprill 2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 04.12.

1. 14.10.2020 pöörati täitmisele Z.D-le Tartu Maakohtu 18.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7397 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakati arvestama isiku kinnipidamisest 10.10.
2. 11.02.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Z.D isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu ei soovi ennetähtaegset vabastamist, karistusaeg lõpeb kohe. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Z.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Z.D tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, on seisukohal, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi enne tähtaega. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Z.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Z.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud. Z.D kannab käesolevalt karistust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Z.D temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on

§-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust:

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtub, et kriminaalhooldaja tegi 25.01.2021 kodukülastuse Z.D vabanemisjärgsesse elukohta, mis asub aadressil xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus kõik vajalik elamiseks on olemas. Kinnistusraamatu andmetel on kinnistu omanik N. A., kes avaldas, et tunneb Z.D juba varasemast ajast ja on võimaldanud tal xxx kasutada elamispinnana. Kinnipeetav on aidanud N.A. korteris remonti teha ja abistanud erinevate majapidamistööde tegemisel. N. A. kinnitas, et võimaldab vabanemisjärgselt Z.D kasutada xxx elamispinnana. 25.01.2021 rahvastikuregistri päringu järgi on Z.D sissekirjutus xxx. 29.01.2021 toimunud telefonivestluses avaldas E. S., et talle kuulub xxx korter, mida lubab vajadusel kasutada Z.D elamispinnana. Kohtuistungil süüdlane avaldas, et ei soovi enne tähtaegselt vabaneda, sest karistusaja lõpuni on vaid 26 päeva. Seega on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus ei saaks olema edukas, kuna Z.D ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.D tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 18.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7397 mõistetud ja Tartu Maakohtu 14.10.2020 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik