lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 4.
lg 11 kohaselt tuleb maakohtul rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ivari Kisperile ei ole olnud kohtul võimalik kohtukutset kätte toimetada, kuna isiku elukoht on teadmata. Aadressil xxx asub sotsiaalhoolekandeasutus, kust on kinnitatud, et isik seal ei ela. Rahvastikuregistris on nimetatud aadress viimaseks isiku elukohaks ning teisi võimalikke elukohti kohtule teada ei ole. Kuna Ivari Kisperi osalemist kohtuistungil ei ole võimalik tagada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.