← Eesti

2-22-124233/5

Obsah (8)§ 150§ 428§ 432§ 173§ 174§ 168§ 4842§ 175

Tsiviilasi nr 2-22-124233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-124233 Tsiviilasi Osaühing Europ

§ 150

lg 2 p 2) ning kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 290 eurot, sh ½ riigilõiv s 50 eurot, esindajakulu 220 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

  1. Kohus edastas kostjale avalduse koos menetluskulude väljamõistmise taotlusega seisukoha andmiseks. Kostja kohtule ei vastanud.
  2. Seega lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.

6. Kohus selgitab, et

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 173

lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled ei vaidle selle üle, et kostja on tasunud nõude täies ulatuses 18.08.2022, seega pärast hagi esitamist. Kuna menetlus lõpetatakse seoses hageja poolt hagist loobumisega, sest kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 100 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Samuti saab lugeda põhjendatud menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (

§ 4842

). Kohtu hinnangul on põhjendatud ka hageja lepingulise esindaja tasu 220 eurot (

§ 175lg 1).

Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskulud kokku summas 340 eurot. Eelnevast tulenevalt tuleb hageja hagist loobumise korral tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot (

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt) ning jätta

§ 168

lg 5 alusel kostja kanda pool riigilõivust 50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 220 eurot. 2 Tsiviilasi nr 2-22-124233 Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 290 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.