Obsah (17)

§ 162§ 175§ 1933§ 146§ 153§ 22§ 163§ 168§ 165§ 150§ 65§ 23§ 66§ 171§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2022, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-6191 Tsiviilasi M.M pankrotimenetlus Menetlust

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või Tunnustatud registrikood nõue (eurodes)

1. OK Incure OÜ (RK 11542046) 1 819,24 Väljamakstud Saamata Jaotis summa (EUR) summa (EUR) (%) 162,04 1 657,20 10,31
2. 2 022,32 180,12 1 842,20 11,46 1 917,28 170,77 1 746,51 10,87 5 357,11 477,15 4 879,96 30,36 6 528,11 581,44 5 946,67 37,00
5. PlusPlus Capital AS (RK 11919806) Nord Collect OÜ (RK 11897588) Creditstar Estonia AS (RK 11251314) Aktiva Finants OÜ (RK 10746479) Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. M.M maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 ja § 163 lg 5 tähenduses.

1. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Oliver Ennok tasu 2 300.00 eurot, millele lisandub käibemaks 460.00 eurot, s.o kokku 2 760.00 eurot, pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (arveldusarve EE622200221037157598, Swedbank AS-is).
2. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok M.M pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
3. Algatada M.M (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
4. aasta
5. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Jätta M.M kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada M.Mt täitma usaldusisiku kohustusi.
2. M.M on kohustustest vabastamise menetluse ajal kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. M.M peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma.
3. Kohustada M.Mt esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas hiljemalt jooksva aasta
4. septembriks. Esimene aruanne esitada kohtule
5. septembriks
7. Kohustada M.Mt esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 21.05.2021 määrusega kuulutati välja M.M pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.06.
8. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata ja kohus 14.06.2021 määrusega otsustas jätta M.M pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 14.10.2022 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 18.08.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande M.M pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.08.
9. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada M.M 2 pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning määrata halduri tasuks koos käibemaksuga 2 760.00 eurot. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotimenetluse käigus müüs haldur avalikul enampakkumisel võlgnikule kuulunud rolleri (xxxx) hinnaga 150.00 eurot. Võlgniku igakuisteks sissetulekuteks on menetluse jooksul olnud töötasu xxx-ilt ning Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus. Halduri poolt võlgniku sissetulekutest tehtud kinnipidamiste tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 4 671.72 eurot. Kokku on pankrotivara suuruseks 4 821.72 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Viru Maakohtu 21.05.2021 määrusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 188.00 eurot (sh käibemaks). Riigi vahenditest on sellest summast hüvitatud 700.80 (sh käibemaks) eurot ning ülejäänud osas, summas 487.20 eurot, on tehtud väljamakse pankrotivara arvelt. Välja maksmata on pankrotihalduri lõplik töötasu. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 2 300.00 eurot, millele lisandub käibemaks 460.00 eurot, s.o kokku 2 760.00 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pärast

§ 146

lg 1 väljamaksete tegemist tehakse

§ 153

lg 1 alusel väljamakseid võlausaldajatele (II järgu nõuded) järgmistes summades (kokku summas 1 571.52 eurot): Jrk

5. Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood OK Incure OÜ (RK 11542046) PlusPlus Capital AS (RK 11919806) Nord Collect OÜ (RK 11897588) Creditstar Estonia AS (RK 11251314) Aktiva Finants OÜ (RK 10746479) Tunnustatud nõue (eurodes) 1 819,24 2 022,32 1 917,28 5 357,11 6 528,11 Väljamakstud summa (EUR) 162,04 180,12 170,77 477,15 581,44 Jaotis (%) 10,31 11,46 10,87 30,36 37,00 Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas menetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotimenetluses on müüdud rollersõiduk xxxx, reg.märgiga xxx. Sõiduki müügist on pankrotivarasse laekunud 150.00 eurot. Sõiduki müügiks korraldas haldur korduvaid enampakkumisi, milliste teated avaldati www.ametlikudteadaanded.ee järgnevalt: 26.11.2021 alghinnaga 300.00 eurot, 11.02.2022 alghinnaga 200.00 eurot, 16.02.2022 alghinnaga 150.00 eurot. Lisaks moodustus pankrotivara igakuiselt võlgniku sissetulekutest kinnipidamise teel (haldur koostas igakuiselt pangale avalduse võlgnikule vastava summa vabastamiseks sõltuvalt sissetuleku suurusest). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgu nõuded: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Väljamakstud summa (EUR) Saamata summa (EUR) Jaotis (%) 3
6. OK Incure OÜ (RK 11542046) 1 819,24 162,04 1 657,20 10,31
7. PlusPlus Capital AS (RK 11919806) Nord Collect OÜ (RK 11897588) Creditstar Estonia AS (RK 11251314) Aktiva Finants OÜ (RK 10746479) 2 022,32 180,12 1 842,20 11,46 1 917,28 170,77 1 746,51 10,87 5 357,11 477,15 4 879,96 30,36 6 528,11 581,44 5 946,67 37,00
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Pankrotihaldur leiab, et võlgnik on makseraskustesse sattunud hooletu ning läbimõtlematu finantskäitumise tõttu. Kohustusi võttes pole võlgnik arvestanud oma majandusliku olukorraga ega hinnanud õigesti oma finantsvõimekust. Võlgnikul on esinenud mõningasi makseraskusi juba alates 2017 aastast, kui alustati võlgniku vastu esimest korda täitemenetlus ning makseraskused on ajas olnud aina süvenevad, mida näitab ka asjaolu, et võlgnik on võtnud pidevalt endale uusi laenukohustusi selleks, et nende arvelt tasuda oma varasemaid laenukohustusi. Võlgniku maksejõuetus on lõplikult välja kujunenud 2020 aasta jaanuariks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub M.M pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. 4

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Aruandest nähtub, et kokku on pankrotihaldur pankrotimenetluse läbiviimiseks teinud 23 tundi tööd.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus halduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Haldur palub endale tasu määrata 23 töötunni eest, arvestusega 1 tund 100.00 eurot, s.o kokku summas 2 300.00 eurot, millele lisandub käibemaks 460.00 eurot, kokku 2 760.00 eurot. Haldur on kohtule kinnitanud, et tasu sisaldab kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvaid halduri büroo, transpordi, side jms kulusid (

§ 66

). Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 2 300.00 eurot, millele lisandub käibemaks 460.00 eurot, s.o kokku 2 760.00 eurot. Halduri tunnitasu määr 100.00 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

§ 171

lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis 5 võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Haldur on välja toonud asjaolu, et Coop Pank AS-i eksimuse tõttu osutus võimalikuks mais 2022 võlgnikul pangaautomaadis välja võtta kogu pankrotivarasse kogutud raha. Kõnealusel hetkel oli pankrotivara suuruseks 3 001.79 eurot. Sellest sündmusest ajendatult palus pankrotihaldur kohtul järelevalveistungi korraldamist. Istung toimus 06.07.2022 ning haldur ja võlgnik leppisid kokku, et võlgnik annab 08.07.2022 teada, kas soovib sõlmida tekkinud olukorra lahendamiseks kokkulepet. 19.07.2022 sõlmiti kokkulepe, mille kohaselt tasus Coop Pank AS pankrotivarasse tagasi võlgniku poolt alusetult välja võetud raha, kuna raha kasutamine sai võimalikuks panga töötaja eksimuse tõttu. Võlgnik tasub pangale raha tagasi maksegraafiku alusel sissetuleku arvelt, mis ei kuulu pankrotivarasse. Kuna võlgnik on sõlminud raha tagastamiseks kokkuleppe ning on oma eksimust tunnistanud, algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

Võlausaldajad ei esitanud ettepanekuid usaldusisiku määramise osas. Võlgnik on avaldanud soovi ja edastanud pankrotihaldurile kirjaliku nõusoleku asuma täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173

(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestatust: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; 6 kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.

§ 172

lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 1933lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 7