2-22-8525/6

Tsiviilasi nr 2-22-8525 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus kohtunik Hiie Lindmets

1. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-8525 A. S. ja R.-M. T. avaldus TAVIKO HOUSE OÜ pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata jätmine võlausaldaja I A. S. (isikukood XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja II R.-M. T. (isikukood XXX; elukoht XXX) võlausaldajate lepinguline esindaja T. R., e-post XXX võlgnik TAVIKO HOUSE OÜ (registrikood 16142050; asukoht Kaevu põik 3, Kuressaare; e-post tavikohouse@gmail.com), juhatuse liikmed T. L. ja I. K. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta A. S. ja R.-M. T. avalduse alusel TAVIKO HOUSE OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada A. S. ja R.-M. T. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud A. S. ja R.-M. T. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldajate ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. Võlausaldajad esitasid kohtule
5. juunil 2022 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.
6. Avalduste kohaselt tulenevad avaldajate nõuded töövaidluskomisjoni otsustest järgmiselt: 1) Võlausaldaja I A. S. nõue tuleneb töövaidluskomisjoni
7. jaanuari 2022 otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja töötasu perioodi
8. oktoober 2021 kuni
9. november 2021 eest kokku netosummas 2550 eurot. 2) Võlausaldaja II R.-M. T. nõue tuleneb töövaidluskomisjoni
10. detsembri 2021 otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja töötasu ajavahemiku
11. augustist 2021 kuni
12. oktoobrini 2021 eest netosummas 1914 eurot ja
13. märtsi 2022 töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel netosummas 1280 eurot. Kuna võlgnik ei ole töövaidluskomisjoni otsuseid täitnud, saatis võlausaldajate lepinguline esindaja
14. mail 2022 võlgniku e-posti aadressile XXX ja postiga äriregistri järgsele aadressile XXX pankrotihoiatuse saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks. Täiendavalt saatis võlausaldajate esindaja juhatuse liikmetele lühisõnumi viitega olulise sisuga e-kirja saatmisele. Pankrotihoiatuses anti võlgnikule kohustuste täitmiseks täiendav tähtaeg 10 päeva pankrotihoiatuse kättesaamisest. Ühtlasi hoiatati, et kui võlgnik võlgnevust ei tasu, esitatakse Taviko House OÜ suhtes pankrotiavaldus. Võlgnikule on pankrotihoiatus loetud kätte toimetatuks
15. mail
17. Kohus saatis
18. juunil 2022 pankrotiavalduse koos lisade ja
19. juuni 2022 määrusega võlgnikule etoimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kohus saatis menetlusdokumendid
20. juunil 2022 võlgniku äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil tavikohouse@gmail.com. Kohus loeb TsMS § 3111 lg 51 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks
21. juulil
22. Võlgnik võlausaldajate nõuetele kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei esitanud.
23. Kohus kohustas
24. juuni 2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaid tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1500 eurot
25. juuniks
26. Võlausaldajad määratud tähtpäevaks deposiidina määratud summat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
27. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
28. Kohus leiab, et võlausaldajad on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldajate nõuded tulenevad vastavatest jõustunud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsustest. Võlausaldajad on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud asjaolule, so kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlgnik ei ole käesoleva ajani oma kohustust täitnud.
29. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
30. jaanuar
31. Asutatud sissemakset tegemata, osakapital on 2500 eurot. Osanik on olnud
32. jaanuarist 2021 T. L.. Juhatuse liikmeteks on olnud
33. jaanuarist 2021 T. L. ja
34. maist 2021 I. K.. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Kohtutäitur H. V. on
35. mail 2022 edastanud täitmisteate ja Maksu- ja Tolliamet
36. juunil 2022 dokumendi kättetoimetamise teate võlgnikule väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus ei ole tuvastanud TAVIKO HOUSE OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). TAVIKO HOUSE OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile
37. augusti 2022 seisuga 34 971,39 eurot (alguskuupäev
38. märts 2021) ja esitamata deklaratsioonid
39. detsembrist
40. 2
41. Töötajad A. S. ja R.-M. T. on esitanud tööõigussuhetest tulenevate nõuete alusel tööandja TAVIKO HOUSE OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõuete olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud TAVIKO HOUSE OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajatelt
42. juuni 2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldajad on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta TAVIKO HOUSE OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning A. S. ja R.-M. T. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
43. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3