4-21-1635/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1635 Kohtunik Kristina Domaškina Väärteoasi Taotlus Kristen Truijale määratud aresti edasilükkamiseks Süüdlane Kristen Truija isikukood: 38512186538; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: +xxx xxx xx xxxx; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Kristen Truija taotlus ja lükata edasi Tartu Maakohtu 27.05.
3. a määrusega täitmisele pööratud 25-päevane arest edasi kuni 24.10.
5. Kohustada Kristen Truijat ilmuma Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) aresti kandma 24.10.
7. Juhul, kui Kristen Truija ei ilmu vabatahtlikult vanglasse aresti kandma kohaldada Politsei- ja Piirivalveametil tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse.
8. Lugeda aresti kandmise alguseks aeg, mil Kristen Truija saabub vanglasse aresti kandma.
9. Määrus saata Kristen Truijale ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik
10. Tartu Maakohtu 27.05.
11. a määrusega pöörati täitmisele Kristen Truijale Tartu Maakohtu 27.04.
12. a määrusega määratud arest ja K. Truija saadeti vanglasse aresti kandma 25 päevaks. K. Truijat kohustati ilmuma Tartu Vanglasse hiljemalt 16.06.
13. 1
14. K. Truija esitas 13.06.2022 Tartu Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 24.10.
15. K. Truijal on xxxxxx ettevõte xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis tegeleb maaltritööde ja välisfassaadide krohvimisega. Krohvimistööd on hooajalised, praeguseks on töid võetud oktoobri alguseni ning K. Truijal kui ettevõtte ainuomanikul ja ainsal kasusaajal pole võimalik allkirjastatud töövõtulepinguid enam üles öelda. Samuti jääksid töölistele palgad maksmata ja xxxxxxxxxxxxxx tasumata. Kohtu seisukoht
16. VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohtu arvates on aresti edasilükkamine praeguses asjas põhjendatud. K. Truija üksikasjalikust taotlusest nähtub, et ta korraldab xxxxxx ettevõte xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegevust, krohvimistööd on hooajalised, praeguseks on töid võetud oktoobri alguseni ning K. Truijal kui ettevõtte ainuomanikul ja kasusaajal pole võimalik allkirjastatud töövõtulepinguid enam üles öelda. Samuti jääksid töölistele palgad maksmata ja xxxxxxxxxxxxxx tasumata. Kohus leiab, et eelnevast nähtuvalt kaasneksid aresti kohese täitmisele pööramise korral K. Truijale märkimisväärselt rasked tagajärjed.
17. Samuti ütles K. Truija juba aresti täitmisele pööramise otsustamiseks korraldatud kohtuistungil, et xxxxxx asuv ettevõte on talle tähtis ning ta soovib Eestis oma asjad korda ajada, et ettevõtet mitte põhja lasta. Võimaldamaks K. Truijal enne aresti kandma asumist xxxxxx sõlmitud hooajalised tööalased kokkulepped täita, lükkab kohus aresti edasi ja määrab uueks vanglasse ilmumise tähtajaks 24.10.
18. Juhul kui K. Truija ei ilmu selleks ajaks vanglasse, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. (allkirjastatud digitaalselt) 2