2-21-439/115

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-439 Kohtuasi Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) avaldus Y eestkostja ülesannetest vabastamiseks ja X-le uue eestkostja määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.05.2022 määrus Kaebuse esitaja ja liik Y määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) Puudutatud isikud X (isikukood XXXXXXXXXXX), määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Y (isikukood Maksimenko Menetluse liik XXXXXXXXXX) esindaja Roman Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 10.05.2022 määrus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-439 menetlus.
2. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste endi kanda, v.a. riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
3. Harju Maakohus määras täisealisele isikule X-le (puudutatud isik I/eestkostetav) 31.03.2021 eestkoste ja eestkostjaks määrati Y (puudutatud isik II/eestkostja) tähtajaga kuni 31.03.
4. Tallinna linn (avaldaja) esitas 27.10.2021 Harju Maakohtule avalduse puudutatud isikule I määratud eestkostja vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks seoses asjaoluga, et puudutatud isik II ei tulnud eestkostja ülesannetega toime nõuetekohasel viisil Avaldaja palus määrata end uueks eestkostjaks.
5. Maakohus rahuldas avalduse 10.05.2022 määrusega, vabastas puudutatud isiku II eestkostja ülesannetest ja määras uueks eestkostjaks avaldaja.
6. Puudutatud isik II esitas 23.05.2022 määruskaebuse ja palus tühistada maakohtu määruse ning jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik ei nõustunud maakohtu põhjendustega ja leidis, et ta oli sobiv isik eestkostja ülesannete täitmiseks. Avaldaja ja puudutatud isikule I määratud esindaja määruskaebust ei toetanud ning palusid jätta selle rahuldamata.
7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 5 ja § 431 lg 2 alusel koosmõjus § 477 lg-ga 1 ja §-ga 659 tühistada ja asja menetlus puudutatud isiku I surma tõttu lõpetada.
9. Kui asjas puudutatud isikuks oleva füüsilise isiku surma korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust, lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel koosmõjus TsMS § 477 lgga 1 tsiviilasja menetluse avalduse kohta sisulist lahendit tegemata. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, siis tühistab ta TsMS § 431 lg 2 esimese lause järgi oma määrusega ühtlasi ka alama astme kohtu lahendi.
10. Rahvastikuregistri andmetel suri puudutatud isik I 04.06.
11. Avaldaja esitas avalduse, puudutatud isikule I määratud eestkostja vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks. Eestkosteasi on lahutamatult seotud eestkostetava isikuga ega võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.
12. Kuivõrd menetlus lõpeb eestkostetava surma tõttu, siis on põhjendatud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel, v.a. riigi õigusabi kulud, mis jäävad TsMS § 172 lg 3 aluselt riigi kanda. Viidatud asjaolu ei saanud keegi menetlusosalistest mõjutada ja sellel põhjusel oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud avaldaja või määruskaebuse esitaja kanda. Puudutatud isiku I määratud esindaja kulud määrab kohus kindlaks vajadusel eraldi määrusega. Kuna kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, siis pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
13. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 433 lg 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2