Obsah (6)

§ 444§ 177§ 178§ 6§ 486§ 174

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 8. august 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-139785 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J.

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes

§ 177lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178

lg 1).

§ 6

kohaselt tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.

§ 486

lg 2 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus märgib, et kuna käesolevas asjas esitati maksekäsu kiirmenetluse avaldus 01.12.2021, siis loetakse hagi esitatuks 01.12.2021. Eelnevast tulenevalt pidi hageja vastavalt hagihinnale tasuma kuni 31.12.2021 kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 järgi hagilt riigilõivu 275 eurot. Seetõttu mõistab kohus hageja põhjendatud menetluskuluna kostjalt välja riigilõivu 275 euro ulatuses. Riigilõivu enamtasutud osas võib hageja esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotluse. Kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 kohaselt kohtutäituri tasule lisandub käibemaks.

§ 174

lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel 2 tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu päringust nähtus, et hageja kuulub käibemaksugruppi. Seetõttu mõistab kohus kostjalt kohtutäituri tasu välja ilma käibemaksuta summas 40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3