lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav TAUNO KOITLA isikukood 39810052742, XXX kodanik elukoht XXX emakeel XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 24.-25.10.2021 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tauno Koitla KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tauno Koitla eelvangistuses 24.-25.10.2021.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust Tauno Koitla suhtes täielikult täitmisele, kui Tauno Koitla ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 29.08.2022.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Tauno Koitla kanda.
lg 1 alusel välja mõista Tauno Koitlalt riigituludesse menetluskuluna kokku 1114.20€ (üks tuhat ükssada neliteist eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 133.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 981€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks Tauno Koitlale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1114.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 92.85€ (üheksakümmend kaks eurot kaheksakümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1114.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700027197 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3980, menetluskulu 29.08.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Tauno Koitlat süüdistatakse selles, et tema XXX kella 17:00 paiku juhtis XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l kohta. Tauno Koitla rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Tauno Koitla rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 2 Tauno Koitla põhjustas liiklusõnnetuse, sõites sõidukile XXX registreerimisnumbriga XXX küljelt sisse. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai sõiduki XXX omanik J. L. löögi pagasiruumi uksega vastu pead ning ta toimetatud kiirabi poolt haiglasse. Sellega pani Tauno Koitla toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tauno Koitlale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.10.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tauno Koitla ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu 133,20 eurot;
Kriminaalmenetluse kulud kokku 1114,20 eurot. Tauno Koitla avaldas, et ta XXX. XXX. Ta saab märgitud summa ära tasuda, kuid mitte ühe kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajab ta pikemat tähtaega.
lg 3 alusel, taotleb T.Koitla kriminaalmenetluskulude 1114,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tauno Koitlale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
lg 4 p-le 1: Tauno Koitla avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.