Obsah (4)

§ 661§ 428§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-124317 Määruse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 korteriühistu ha

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.9 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetlusse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 korteriühistu avalduses N. R. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
3. Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 korteriühistu esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. R. vastu võlgnevuse nõudes. 15.09.2022.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude edasiseks menetlemiseks hagimenetluses üle Viru Maakohtule.
4. Kohus tegi makseettepaneku 14.07.2022.a., mis on võlgnikule kätte toimetatud, Võlgnik esitas vastuväite koos maksegraafiku sooviga. 15.08.2022 esitasid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 15.08.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 10.08.2022 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4