3-22-1451/10

3-22-1451 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1451 Määruse kuupäev ja koht 26.07.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi P.P. esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskitse taotlus läbi vaatamata.
2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3. Asendada taotleja nimi avalikustatavas kohtumääruses initsiaalidega. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Määrus toimetatakse taotlejale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
4. P.P. (taotleja) esitas 3.07.2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ja 10.07.2022 taotluse täienduse kiirkorras hambaproteeside paigaldamiseks. Taotluse kohaselt puuduvad taotlejal mõned hambad ja tal esinevad raskused toidu mälumisega alates
5. a, mille tagajärjel tekkivad tal probleemid soolestikuga (mh kõhulahtisus, valud ja spasmid). Seega soovib taotleja, et kohus kohustaks Viru Vangla meditsiiniosakonda paigaldama talle kiiremas korras hambaproteesid. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6. Tartu Halduskohus kohustas 6.07.2022 kohtunõudega Viru Vanglat vastama esialgse õiguskaitse taotlusele.
7. Viru Vangla seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas laekus kohtusse 20.07.
8. Viru Vangla teatas kohtule, et taotlejale on määratud 22.07.2022 hambaarsti vastuvõtt. Taotlejal on lõpetamata ravikuur, mille läbimine on antud juhul kohustuslik enne hambaproteeside paigaldamist ja taotleja ei ole esitanud vanglale hambaproteeside kiirkorras paigaldamise nõudega vaiet. Sellest tulenevalt palus Viru Vangla jätta esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 1 3-22-1451
9. Tartu Halduskohus esitas Viru Vanglale 22.07.2022 täiendava päringu, milles palus vanglal teada anda 22.07.2022 toimunud hambaarsti visiidi tulemusest ja esitada selle visiidi kohta taotleja tervisekaardis fikseeritud andmete väljavõte.
10. Viru Vangla vastas kohtunõudele 25.07.
11. Kohtu seisukoht
12. Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav ja see tuleb jätta läbi vaatamata.
13. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-test 1 ja 2 võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada vaidemenetluse ajal või kaebuse esitamise perioodil või koos kaebusega või pärast kohtule kaebuse esitamist.
14. Viru Vangla teatas kohtule, et taotleja ei ole esitanud vanglale vaiet, mille esemeks oleks hambaproteeside paigaldamine. Samas tulenevalt kohtute infosüsteemist (KIS) ei ole taotleja esitanud kohtule kaebust, milles oleks soovinud vangla kohustamist paigaldada talle hambaproteesid. Järelikult ei käi hetkeseisuga mitte ühtegi HKMS § 249 lg-tes 1 ja 2 nimetatud menetlust. Sellest tulenevalt ei vasta esialgse õiguskaitse taotlus seaduses sätestatud nõuetele ning seetõttu ei ole lubatav.
15. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata.
16. Seoses esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbivaatamata jätmisega jätab kohus läbi vaatamata ka taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
17. Tulenevalt HKMS § 175 lg-st 3, asendab kohus taotleja nimi avalikustavas kohtumääruses initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt) 2