lg 1 järgi rahalise karistusega 480 eurot tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
D.J Ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta (on arvel Tööbörsil alates 06.11.2015.a.), elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud viimati - 15.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,9 - § 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega,
Harju Maakohtu otsusega vangistust 5 kuud 21 päeva, mis asendati
alusel 342 ÜKT-ga, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas P.U´t süüdistatakse selles, et tema 05.09.2015 ja 06.09.2015 andis pandile enda nimele aadressil Linnamäe tee 49, Tallinn, asuvasse Kagor Group OÜ pandimajja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt: ühe komplekti spinningu OKUMA koos multirulliga OKUMA ANDROS 511, maksumusega 450 eurot ja ühe multirulli RELEASE SG, maksumusega 350 eurot, kogumaksumusega 800 eurot, teades, et antud vara, mis kuulus XXX´ele, 05.09.2015 kell 09:00 paiku varastas D.J keldriboksist, aadressil XXX. Samuti tema, 07.09.2015 andis pandile enda nimele aadressil Tulika tn 19, Tallinn asuvasse Pant OÜ pandimajja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt, ühe komplekti suuski FISCHER, maksumusega 154 eurot, teades, et antud vara, mis kuulus XXX´ele, 07.09.2015 kell 09:00 paiku varastas D.J keldriboksist, aadressil XXX. Seega P.U pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, mis on
D.J´i süüdistatakse selles, et 05.09.2015 kella 09:00 paiku aadressil XXX, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse hingedelt mahavõtmise teel tungis paikneva korterelamu keskmise trepikoja XXX`le kuuluvale keldriboksi 12 ja võttis sealt XXX`le kuuluva kalavarustuse, nimelt: ühe komplekti spinningu OKUMA koos multirulliga ANDROS 511, maksumusega 450 eurot ja ühe multirulli RELEASE SG, maksumusega 350 eurot, kogumaksumusega 800 eurot. Samuti tema, 07.09.2015 kella 09:00 paiku aadressil XXX, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse hingedelt mahavõtmise teel tungis paikneva korterelamu keskmise trepikoja XXX`le kuuluvale keldriboksi 12 ja võttis sealt XXX`le kuuluv ühe komplekti suuski FISCHER, maksumusega 154 eurot. Samuti tema, 08.09.2015 kella 09:00 paiku aadressil XXX, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse hingedelt mahavõtmise teel tungis paikneva korterelamu keskmise trepikoja XXX`le kuuluvale keldriboksi 12 ja võttis sealt XXX`le kuuluv jalgratta AUTHOR VERSUS 20´´, raami number XXX maksumusega 500 eurot. Samuti, tema, ajavahemikus 10.09.2015 kella 11:00-st kuni 11.09.2015 kella 20:30 aadressil XXX, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse hingedelt mahavõtmise teel tungis paikneva korterelamu keskmise trepikoja XXX`le kuuluvale keldriboksi 12 ja võttis sealt XXX`le kuuluv vara: kaks MAKITA akut, 18 V 3,0 Ah, 1tk/85 eurot, kogumaksumusega 170 eurot; MAKITA akulambi, maksumusega 30 eurot; Kokku kogumaksumusega on 200 eurot Samuti võttis Koriander Grupp OÜ-le kuuluva vara, nimelt alkoholipudelid, millised olid väärtuseta papist kastides: 2 pudelit punast veini , Murviedro, Colecction Sauvignon Blanc 2011,750 ml, 1tk/4,99 eurot, kogumaksumusega 9,98 eurot 10 pudelit vahuveini, Canti, Brachetto Dolce, 750 ml, 1tk/6,99eurot, kogumaksumusega 69,90 eurot 10 pudelit vahuveini Canti Prosecco D.O.C., 750 ml, 1tk/6,99 eurot, kogumaksumusega 69,90 eurot 8 pudelit punast veini , Le Grand Noir, Cabernet Shiraz, 750 ml, 1tk/5,69 eurot, kogumaksumusega 45,52 eurot 10 pudelit roosa veini, Le Grand Noir, Rose, 750 ml, 1tk/5,69 eurot, kogumaksumusega 56,90 eurot 7 pudelit valget veini, Le Grand Noir, Chardonnay/Viogner, 750 ml, 1tk/5,69 eurot, kogumaksumusega 39,83 eurot 16 pudelit, Caribba, Rumm Negro 0,5l, 1tk/15,99 eurot, kogumaksumusega 255,84 eurot 16 pudelit, Caribba ,Rumm Blanco 0,5l, 1tk/15,99 eurot, kogumaksumusega 255,84 eurot 32 pudelit Õlu Stone`s Ginger Beer 4%, Ginger Joe, 0,33ml, 1tk/ 1,59 eurot, kogumaksumusega 50,88 eurot. Kokku kogumaksumusega 854,90 eurot. Seega D.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, mis on
MS § 245 sätetest on abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav P.U ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.U ´le taotleb abiprokurör kohtus
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud vangistust. Antud karistus vastavalt
lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav D.J ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et D.J ´ile taotleb abiprokurör kohtus
lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) – aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada D.J heastama kannatanutele (XXX, Koriander Grupp OÜ) kuriteoga tekitatud kahju 1aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast.
lg 2 p 2´,7 alusel kohustada D.J käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi aineid. Ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega /välja arvatud lähisugulased/.
lg 2 p 8 alusel kohustada D.J käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.U
lg 2 p 2 järgi ja D.J
lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetute poolt, kuuluvad P.U´lt ja D.J´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 585 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb P.U´lt ja D.J´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. P.U ´l tuleb tasuda kaitsjatasud summas 120 eurot ja D.J´ilt summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude 3 suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg, mida anda saab. Asitõendid - jalgratas AUTHOR VERSUS 20`, raami number WN 8T23717, üks komplekt suuski FISCHER, üks komplekt spinningu OKUMA koos multirulliga ANDROS 511, üks multirull RELEASE SG on tagastatud kannatanu XXX`le; - DNA proovid – üks karp asuvad PP hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus asub eeltoodut arvestades seisukohale, et kriminaalasjas kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi summas 90 eurot ja kannatanu Koriander Grupp OÜ juhatuse liikme XXX poolt esitatud tsiviilhagi summas 854,90 eurot on põhjendatud täies ulatuses ning kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.
lg 2 p 1 alusel kohustada D.J´ilt heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,3, § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 1, § 75 lg 2 p 21 , 7, § 75 lg 2 p 8 kohus: otsustas Süüdi tunnistada P.U
Vastavalt
lg-le 1 ja lg-le 3 jätta vangistus 6 kuud tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.U ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada P.U´le määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada D.J
Vastavalt
lg-le 1 ja lg-3 jätta vangistus D.J´i suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.J ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 1 kohustada D.J ´i heastama kannatanutele (XXX, Koriander Grupp OÜ) kuriteoga tekitatud kahju 1aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast. Vastavalt
lg 2 p 2¹, 7 kohustada D.J ´i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Vastavalt
lg 2 p 8 kohustada D.J ´i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata D.J Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada D.J´ile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi Välja mõista D.J-ilt tsiviilhagid XXX kasuks summas 90 eurot (raha kanda XXX a/a XXXXXXXXXX) ja Koriander Grupp OÜ kasuks 854,90 eurot (raha kanda Koriander Grupp OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX). Menetluskulud Välja mõista P.U´lt 585 eurot sundraha ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse P.U´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista D.J´ilt 585 eurot sundraha ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse D.J-ile e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DNA proovid – üks karp asuvad PP hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 5 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Margot Mikler Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.