lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav A.N, elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud 5 korral (3 kehtivat kriminaalkaristust), viimati 05.05.2015 Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 4 kuule, ärakantavaks karistuseks jäi 3 kuud 27 päeva. Karistus jäeti
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada A.N süüdi
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita nimetatud karistusele Harju Maakohtu 05.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3657 mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistus 3 kuud 27 päeva ja liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt
3 päeva karistusaja hulka, st ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, seega vangistusele 8 kuud 24 päeva vastab 264 tundi üldkasulikku tööd.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.N käitumiskontrollile, kohustades teda täitma järgmisi
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata A.N elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve alla. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel A.N-ilt välja mõista menetluskulud: sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 96 eurot, s.o. menetluskulud kokku 741 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.N võib menetluskulud tasuda ositi 12 alljärgneva graafiku alusel: kuu jooksul Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 61,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700004786. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu A.N süüdistatakse
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, 08.10.2015 täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus kella 18:00 kuni 19:00 Tallinnas XXXasuvas korteris peksis rusikatega XXXnäkku, samuti lõi jalaga ühel korral viimasele näkku, millega põhjustas XXXvalu ja tervisekahjustusi – verevalumi vasaku silma ümbruses, haava ninajuurel ja marrastused otsmiku piirkonnas. Seega pani A.N toime teise inimese kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, s.o.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.N süüdi tunnistada
MS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna A.N rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et A.N võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.