1-15-10949/36

1-15-10949 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-10949 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kaitsja Jugans Grossmann Kohtuasi Vangla esitatud materjalid F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu F.G (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 24.08.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada F.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud, millest esimeseks 2 (kaheks) – kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.G kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada F.G suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
6. F.G vabastada määruse jõustumisel.
7. KrMS § 180 alusel mõista F.G-lt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse F.G-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele ja F.G-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.07.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 14.03.
9. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele F.G-le Harju Maakohtu 11.02.
10. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.03.
11. a ja lõpp on 06.03.
12. a. F.G kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Distsiplinaarkaristusi ei ole. 3 F.G kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on F.G kindlustatud elukohaga ning toetavate isikutega oma lähedaste näol, kuid puudub kindel töökoht. F.G taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta F.G tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Vangla hinnang „ohtlik“ ja kõrge korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus (51%) viitavad sellele, et isik peaks jätkama talle mõistetud reaalse vangistuse kandmist. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada F.G tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Tegemist on noore inimesega, kes kannab esmakordselt vangistust ning on praeguseks ajaks tõsisemalt oma probleemi peale mõelnud. Vabastada teda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest kohustusega asuda alkoholismivastasele ravile. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.G isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 1-korral, vanglas kannab karistust
13. korda. Käesolevat vanglakaristust kannab seetõttu, et isik ei täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks on tema puhul alkohol, impulsiivsus ja oskamatus oma probleeme lahendada õiguskuulekal viisil. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav vangistuses ei ole taasühiskonnastavates tegevustes osalenud, tema karistusaeg on alla 1 aasta. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on F.G kindlustatud vabanemisjärgselt elukohaga ning toetavate isikutega lähedaste näol. Isik on võimeline kontrollnõuetest kinni pidama juhul, kui ta on kaine. Aga alkoholitarvitamine võib talle kaasa tuua vägivaldse käitumise, nii kuritegude või väärtegude toimepaneku. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtu hinnangul võimaldab F.G tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.G-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. F.G on vaid 1-korral kriminaalkorras karistatud ja kannab oma
14. vangistust ning ärakandmata karistusaega on veidi alla 7 kuu, mistõttu on see aeg piisavalt pikk andes F.G-le võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on F.G vajalik läbida alkoholisõltuvuse ravi ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 35 % ning vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 51 %. 4 Kohus arvestab ka sellega, et F.G tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata F.G püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/