1-16-1276/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-7883 Määruse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 27.04.2016 erakorraline ettekanne P.Z-ile Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7883 määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks P.Z, isikukood XXX, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 27.04.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata P.Z-ile täiendav kohustus – läbida Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7883 määratud katseajal sotsiaalprogramm Eluviisitreening. P.Z tunnistati Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi P.Z täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Otsus jõustus 12.11.

1. Kriminaalhoolduse algus 12.11.2015 ja lõpp 26.04.
2. Erakorralise ettekande kohaselt: 06.04.2016 teostasid nooremametnikud Alar Liivik ja Janika Trei kodukülastuse aadressil xxx ning tuvastasid P.Z indikaatorvahendi Alcvisor Mark X2 SN:113937 abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,126 mg/l kohta (tl 63-64). 25.04.2016 antud kirjalikus selgituses tunnistas P.Z , et tarvitas 06.04.2016 kanget õlut. Mõistab, et talle on määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ning kahetseb tehtut. Selgitas, et seoses selle rikkumisega läbis alkoholivastase ravi 13.04.2016 (tl 66) ning palub kohtul määrata talle lisakohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening (tl 65). Esmakohtumise ajal 20.11.2015 selgitati P.Z-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaanevate kontrollnõuete rikkumise korral. P.Z kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad (tl 62). Vaatamata sellele, et P.Z on rikkunud kohustust mimitte travitada alkoholi, leiab 1 kriminaalhooldusametnik, et tema karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Süüdimõistetu tunnistab oma süüd täielikult ja on nõus edaspidi vältima rikkumisi. Seda kinnitab ka asjaolu, et isik läbis vabatahtlikult alkoholivastase ravi. P.Z on registreerimise ajal olnud ametnikega koostöövalmis ning tema käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et P.Z-i puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ning eluviisi muutmisesse. Seetõttu on otstarbekas talle määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata P.Z-ile täiendav kohustus läbida läbida Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7883 määratud katseajal sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kirjaliku nõusoleku selleks on süüdimõistetu andnud 25.04.2016 seletuskirjas. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu P.Z on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumisele tuleb reageerida. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks P.Z edaspidiselt järgida seadusekuulekat eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata P.Z-ile täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 27.04.2016 erakorraline ettekanne P.Z-ile Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks. Määrata P.Z-ile Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida katseaja jooksul sotsiaalprogramm Eluviisitreening. 2 Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonnale. süüdimõistetule P.Z-ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3