1-16-1276/46

1-16-1276 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-1276 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kohtuasi Vangla esitatud materjalid I.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu I.F (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 24.08.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada I.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada I.F katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada I.F-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul xxxx; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. I.F-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. I.F vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, I.F-ile ja Maanteeametile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.07.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 17.02.
9. a kohtuotsusega tunnistati I.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel 1 aasta 8 kuu ja 8-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 15.02.
10. a ja lõpp on 23.10.
11. a. I.F-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajaks on kinnipeetavale täitmiskava koostatud, mida on täitnud kohusetundlikult. Töötab, osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ning on vestelnud psühholoogiga, distsiplinaarkaristusi on
12. I.F-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisjärgselt olemas elu- ja töökoht ja positiivselt toetavad lähedased. 3 I.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma ravile. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta I.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Vangla hinnang „ohtlik“ ja kõrge korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus (56 %) viitavad sellele, et isik peaks jätkama talle mõistetud reaalse vangistuse kandmist. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.F-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 7-korral, millest 5 on kehtivat karistust, vanglas viibib
13. korda. Väärteokorras on karistatud 14-korral. Käesolevat karistust kannab mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, varasemalt on ta korduvalt toime pannud samalaadse teo. Vägivaldsuse ja seksuaalse kontakti aste on vähenenud, kuritegusid sooritab impulsiivselt ja soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Vanglas karistuse kandmise ajal on I.F täitnud kohusetundlikult oma individuaalset täitmiskava. Ta töötab, osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ning on vestelnud psühholoogiga ning distsiplinaarkaristusi on
14. Vanglamaterjalide kohaselt on I.F alkoholisõltuvus. Isik oli viimati vabaduses 3 kuud, Süüdimõistetu sõnul oli ta terve selle aja kaine olnud, kuni käesoleva kuriteo toimepanemiseni. Sealhulgas oli süüdimõistetu kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Ka kõik isiku varasemad kuriteod on sooritatud alkoholijoobes, sh on käitunud ka vägivaldselt. Väärteokorras on kahel korral karistatud AS § 70 alusel ning 1-korral LS § 7419 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Tunnistab, et varasemalt aeg ajalt oli alkoholiga probleeme ning alates
15. aastast on käinud regulaarselt AA koosolekutel. Narkosõltuvuse probleemi tal ei ole. Vangiregistrist nähtuvalt on isik olnud käesoleva kinnipidamise jooksul seotud negatiivse subkultuuri toetamisega, loobus pikemat perioodi toidust, kinnipeetav ise aga eitab antud asjaolu. Ta on nõus sellega, et tal olid probleemid minevikus ja tahab muuta oma käitumist. Tulevikuplaanid reaalsed, teostatavad. Isiku käitumises on korduvalt esinenud vägivaldsust. Kinnipeetav sooritab kuritegusid impulsiivselt, käitumine on tingitud hetkeemotsioonidest ja alkoholi liigtarvitamisest. Asjaolu, et kõik isiku kuriteod on sooritatud alkoholijoobes ning pika perioodi vältel, viitab et isik ei lahenda oma probleeme sihipäraselt ja väldib nendega tegelemist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kinnipeetava sõnade kohaselt soovib ta oma elu muuta ja kaasaaitavaks on lähedaste tugi. Riskihindamise tulemusel on I.F uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 29 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 56 %, seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul on 40-56 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 1 aasta ja 6 kuud on pannud I.F-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et I.F püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Vabaduses on tal täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi 4 kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab I.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas I.F-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka I.F , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/