Obsah (5)

§ 4231§ 69§ 423§ 68§ 65

1-16-11577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017.a Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11577 (16270000526) Kohtukoosseis Kohtunik An

kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav O.K § 423 1 järgi isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alevik, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus: 7 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 10.10.2016. a otsusega

§ 4231

alusel 7 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis

§ 69alusel asendati 238 tunni üldkasuliku tööga, millest sooritatud 40 tundi.

Kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.12.2016. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.K

§ 423vangistust.

1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (13.-14.12.2016) ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.10.2016.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 6 (kuue) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-16-11577 O.K´l ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista O.K´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on O.K´le esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta süstemaatiliselt ja karistatud selle eest 30.03.2016 Harju MK poolt 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katsejaga ja 10.10.2016 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt vangistusega 8 kuud, mis asendati ühiskondliku tööga 238 tundi, juhtis ta uuesti tahtlikult 13.12.2016 kella 14:45 ajal Rapla maakonnas, Raikküla vallas, Rapla-Järvakandi-Kergu tee 11 kilomeetril sõiduautot BMW 523I reg. märgiga xxxxxx omamata juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
2. Oma teoga pani O.K toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo- mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku O.K süüdi tunnistada

§ 423

¹ järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata O.K 13.

– 14.12.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust talle Pärnu Maakohtu 10.10.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 198 tunni üldkasulikku töö võrra, millele

§ 69

lg 6 ja 7 järgi vastab 6 kuud ja 18 päeva vangistust, mõistes O.K-le liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel vangistus 1 aasta ja 16 päeva. Lk 2 / 3 1-16-11577 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus O.K´l tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3