lühimenetluses (kiirmenetluses) Katrin Kabel Prokurör Süüdistatav Kaitsja , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi Z. kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXXX; ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, 5 kehtivat väärteokaristust; kahtlustatavana kinnipeetud 31.08.2016 Adv.Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.L
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Z.L-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 31.08.-02.09.2016 kolm päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.L 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 21 ja p 8 kohaselt kohustada Z.L katseaja kestel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis.
Vabastada kinnipeetud Z.L kohtusaalis. Tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 alusel: Välja mõista Z.L-ilt XXXXkasuks 90 eurot; Välja mõista Z.L-ilt XXXXkasuks 386.29 eurot; Välja mõista Z.L-ilt XXXXkasuks 202.79 eurot. Asitõend – salvestus DVD-plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 323 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 02.09.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud Z.L’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 13.06.2015-14.06.2015 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellaajal XXXX, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXXkuuluvast sõiduautost Range Rover registreerimismärgiga XXXX XXXX kuuluva rahakoti maksumusega 40 eurot, mille sees oli sularaha 260 eurot, XXXX juhiload, ID-kaart, Swedbanki pangakaart ning erinevad sooduskaardid, tekitades vargusega kannatanule kahju summas 300 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 10.02.2016.a kella 19.50-21.00 ajal Tallinnas, XXXX, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXX jope taskust XXXX kuuluva mobiiltelefoni LG G3 maksumusega 300 eurot, koos ümbrisega, maksumusega 15 eurot ja mobiili sees oleva 64GB mälukaardiga, maksumusega 60 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 375 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 18.04.2016.a. ajavahemikul kella 17.30st kuni kella 18.00ni XXXX asuvast korterist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXX käekotist viimasele kuuluva rahakoti maksumusega 35 eurot, milles oli sees sularaha 120 eurot ning 2 XXXX juhiload, Konsumi kinkekaart 60 euro väärtuses ja erinevad kliendikaardid, korteris olevast vannitoast käeketi maksumusega 10 eurot ning kannatanu XXXX alaealise tütre kõrvarõngad maksumusega 20 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 245 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 26.07.2016.a. kella 18.20 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 24 asuvas kaupluses „Pesuparadiis“, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXX avatud käekotist viimasele kuuluva beeži värvi, firma Michael Kors rahakoti väärtusega 100 eurot, milles oli sularaha 70 eurot, samuti kannatanu nimele välja antud dokumendid (ID-kaart, Swedbank deebetkaart, õpilaspilet), Lyoness kaart ja Club One kaart, erinevad kliendikaardid ( Sokisahtel, Partnerkaart, Expressionsi kaart) ning Ülemiste Keskuse 30-eurone kinkekaart ja tšekid, põhjustades vargusega kannatanule varalise kahju kokku 200 eurot. Seega Z.L, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.