1-16-1560 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-1560 (16267000154) Kohtukoosseis Kohtunik Anu

§ 183

lg 2 p 2; §263 p 1,4 alusel 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, tingimisi 3 aastase katseajaga. Pärnu Maakohtu 15.02.2011. a määrusega pöörati karistus täitmisele. - Pärnu Maakohtu 20.09.2011.

§ 199lg 2 p 8 alusel 4 kuud vangistust, mis Kar

S § 65 lg 2 alusel loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 18.01.

1. a mõistetud karistusega 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva. Karistus kantud 20.03.
2. a. - Pärnu Maakohtu 04.02.2015.

§ 199lg 2 p 4 alusel 5 kuud vangistust (ärakandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust); Kar

S § 74 lg 1 alusel katseajaga 18 kuud (katseaeg 04.02.2015.a kuni 03.08.2016.a). - Pärnu Maakohtu 10.02.2016.

§ 199lg 2 p 7,9 alusel 8 kuud vangistust, liitkaristusena 1 aasta ja 27 päeva vangistust, milline asendati Kar

S § 69 alusel 387 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kahtlustatavana kinni peetud 24.02.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: 1 1-16-1560 Süüdi tunnistada N.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 10.02.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 27 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada N.T süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada N.T suhtes tõkendit vahistamine ning võtta N.T kohtusaalis vahi alla. Karistuse kandmise algust arvestada alates 24.02.2016.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumise tühistada. 5 Välja mõista N.T´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000154 on N.T´ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes Pärnu Maakohtu 10.02.
3. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,9 alusel, olles seega 2 1-16-1560 KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik 24.02.
4. a kell 20.14 ajal võttis Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil mikrokiust vaiba maksumusega 4,09 eurot, froteerätiku maksumusega 2,09 eurot, meeste spordisokid maksumusega 2,99 eurot, froteerätiku maksumusega 6,99 eurot, paki kondoome Durex Elite maksumusega 2,49 eurot, paki kondoome Durex Performe maksumusega 2,99 eurot, meeste jope Seven Lemon maksumusega 22,99 eurot, konstruktori City Greate maksumusega 9,99 eurot, spordisokid Puma maksumusega 4,99 eurot, šampooni Dove maksumusega 2,45 eurot, dekoratsiooni maksumusega 1,49 eurot, dušigeeli Dove maksumusega 2,45 eurot, nõudepesuvahendi Fairy maksumusega 1,39 eurot, spordisokid Puma maksumusega 7,49 eurot, spordisokid Puma maksumusega 7,49 eurot, meeste valged spordisokid Friens maksumusega 2,99 eurot, meeste kampsuni Seven maksumusega 18,99 eurot, naiste džempri Seven Lemon maksumusega 16,99 eurot, meeste kampsuni Seven Lemon maksumusega 5,99 eurot, meeste spordisokid maksumusega 2,99 eurot, küünla Decor maksumusega 3,49 eurot, spordisokid Puma maksumusega 7,49 eurot, spordisokid Puma maksumusega 7,49 eurot, kogumaksumusega 148, 79 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi N.T tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt peale kassaliinidest möödumist kinni. Seega N.T , võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudis kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku N.T süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning nõuab talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 10.02.
5. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 27 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada N.T süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada N.T suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta N.T vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.02.2016.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. 3 1-16-1560 Anu Tammeniit Kohtunik 4