1-18-5401 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-5401 (17230101781)

kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Mari Vunk Süüdistatav M.L – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 3 (kolm) kehtivat karistust. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. § 201 lg 1 järgi KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada M.L

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.L ’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20.09.2018.a. M.L’i suhtes pole tõkendit kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus 1 1-18-5401 VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista M.L ’ilt A E kasuks tsiviilhagi summas 4437,00 eurot (neli tuhat nelisada kolmkümmend seitse eurot). Summa tasuda A E arvelduskontole xxx Swedbank pangas. Menetluskulud M.L’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 90,00 eurot (üheksakümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 70,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700048876 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5401“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.L ’i süüdistatakse

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara ja nimelt: 09.08.2017.a nõustus M.L A Ei palvega organiseerida sõiduauto xxx xxx ostu Rootsist ja toimetada see Tallinnasse hiljemalt 13.08.2017.a. Sellel eesmärgil teostas A E 11.08.2017.a M.L-i palvel ülekande summas 4437 eurot M.L-i ema E V arvelduskontole nr xxx. Saadud raha M.L omastas, võttes osa sellest sularahas pangaautomaadist välja ning tasudes teise osaga pangakaardiga isiklike ostude eest, jättes sõiduauto Eestisse toimetamata. Sellise tegevusega tekitas M.L A Eile varalise kahju summas 4437 eurot. 2 1-18-5401 Seega M.L pani oma tahtliku tegevusega toime isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.06.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Triinu Olev, süüdistatav M.L ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale M.L-ile

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi M.L-i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui M.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 90 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtub kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning süüdistatava nõustumine sellega. Asitõendid puuduvad. 20.09.2018.a toimunud kohtuistungil M.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagiga ning väljendas valmisolekut selle hüvitamiseks. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav M.L ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, M.L temale esitatud süüdistuses

§ 201

lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb M.L-ilt mõista välja kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on M.L nõustunud nii 25.06.2018.a sõlmitud kokkuleppes kui ka 20.09.2018.a toimunud kohtuistungil. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3