KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5514 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 169

järgi varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Eve Laine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.J

§ 169

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1 Kohtuotsuse koopia saata kannatanu M. N. e-postiaadressile XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Stammilt riigi tuludesse menetluskuluna kaitsjatasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). N.J-iltuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 06.10.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 06.10.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu N.J-i süüdistatakse

§ 169

järgi selles, et tema ajavahemikel jaanuar kuni märts 2015, mai 2015 kuni märts 2016 ja 2016 aasta mai- ja juunikuus hoidis teadlikult kõrvale ning jättis maksmata temalt Tartu Maakohtu 07.05.2014 kohtuotsusega oma alaealise lapse R. N. (s XXX) ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatisraha maksmisest, mille suurus on 177.50 2 eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast) kuus; Samuti hoidis N.J teadlikult kõrvale ning jättis maksmata temalt Tartu Maakohtu 04.04.2016 kohtuotsusega oma alaealise lapse A.-L. N. (s XXX) ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatisraha maksmisest (elatisraha suurus on 100 eurot kuus) 2016 aasta märtsi-, mai- ja juunikuus. Elatusraha maksmisest kõrvalehoidumise teadlikkus seisneb selles, et N.J ei ole ülalnimetatud ajavahemikel teinud mõistlikke jõupingutusi, sh ei ole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud sissetulekuallikat, oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.J 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 150 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta sundraha riigi kanda ning kaitsjatasu 150 eurot tuleb N.J tasuda ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et N.J on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada N.J süüdi

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot) ning määratud kaitsja tasu 150 eurot (tl 158-162). Vastavalt kokkuleppele tuleb N.J hüvitada menetluskuludest kaitsja tasu 150 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha 750 eurot jääb riigi kanda. kohtunik 3