← Eesti

3-22-1268/33

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar ja Einar Vene

  1. august 2022, Tartu 3-22-1268 Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Xi kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Tartu Halduskohtu
  2. juuni
  3. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Puudutatud isik/määruskaebuse esitaja X Volitatud esindaja advokaat Merili Laansoo RESOLUTSIOON
  4. Tagastada Xi määruskaebus.
  5. Asendada käesolevas määruses selle avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas
  7. juunil 2022 Tartu Halduskohtule taotluse loa saamiseks Xi kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 alusel, mis sätestas, et kui väljasaadetavat on vaja VSS § 15 lg-s 2 sätestatud alusel ja lõikes 1 nimetatud põhimõtteid arvestades kinni pidada kauem kui 48 tundi, taotleb Politsei- ja Piirivalveamet või Kaitsepolitseiamet halduskohtult loa väljasaadetava kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni kaheks kuuks.
  8. Tartu Halduskohus rahuldas
  9. juuni
  10. a määrusega PPA taotluse ning andis PPA-le loa Xi kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse alates
  11. juunist 2022 kuni kinnipidamisaluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
  12. X esitas määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu
  13. juuni
  14. a määrus ja teha uus lahend, millega jätta PPA taotlus rahuldamata ning jätta poolte menetluskulud täies ulatuses PPA kanda.
  15. PPA palus vastuses jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
  16. juuni
  17. a määrus muutmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  18. Ringkonnakohus leiab, et kujunenud olukorras tuleb määruskaebus tagastada.
  19. Halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 187 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada apellandi õigusi või kohustusi. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. Halduskohus andis
  20. juuni
  21. a määrusega loa paigutada X kinnipidamiskeskusesse kuni kinnipidamisaluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Seega on halduskohtuga määrusega antud loa kehtivuse tähtaeg käesolevaks ajaks igal juhul lõppenud. Sellises olukorras ei saa käesoleva määruskaebuse sisuline lahendus enam kuidagi isiku õigusi ega kohustusi mõjutada. Seetõttu tuleb käesolevas asjas määruskaebus tagastada.
  22. Vastavalt ringkonnakohtu praktikale kinnipidamiskeskusesse paigutamise asjades asendab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.