lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna S. Kišunas on Kohtute infosüsteemi (KIS) ja karistusregistri andmete kohaselt kandnud ajavahemikus 21.02.2017 21.12.2017 ja uuesti alates 14.05.2019 vangistust, siis on täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et S. Kišunasele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuna karistusregistri järgi on süüdlast pärast rikkumise sooritamist ja selle eest karistamist ka edaspidiselt teiseliigiliste süütegude eest karistatud, sh reaalse vangistusega, mis omakorda viitab senise karistuse perventiivse mõju puudumisele, siis ei pea kohus põhjendatuks asendada aresti üldkasuliku tööga, kuigi S. Kišunas on selleks kohtuistungil nõusoleku andnud. S. Kišunase tasumata rahatrahvi suuruseks on 180 trahviühikut.
Seega kujuneb S. Kišunase asendusaresti pikkuseks 18 päeva, mille kandmise algust arvestatakse alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.