) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 8.
lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 4 juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 13. Puudutatud isik on nõude täitnud pärast avaldaja pöördumist kohtusse. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik ei olnud kõiki nõutud dokumente avaldajale enne kohtumenetlust väljastanud ja avaldajal tuli selleks kohtu poole pöörduda, tuleb jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. 14.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 15. Avaldaja on tasunud riigilõivu avalduse esitamisel 50 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldajal tuleb poole riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule avaldus (
Kohus leiab, et kuna avaldajal on õigus pool riigilõivu (st 25 eurot) tagasi saada, siis ei ole põhjendatud menetluskulu selles osas puudutatult isikult välja mõista. Seega rahuldab kohus riigilõivu osas avaldaja nõude osaliselt ning mõistab puudutatud isikult välja riigilõivu 25 euro ulatuses. 16. Puudutatud isiku õigusabikulud on 300 eurot. 17. Kooskõlas
lg 1 leiab kohus, et puudutatud isiku õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 100 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab puudutatud isiku õigusabikulude hindamisel asjaolu, et nõude üle vaidlust ei ole olnud. Kohtusse esitatud avaldus ja täiendatud taotlused ei ole sedavõrd keerukad, et õigusteadmistega isikul kulub nende koostamiseks kolm ja pool tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 125 eurot. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.