← Eesti

2-22-9232/17

Obsah (9)§ 428§ 429§ 432§ 173§ 172§ 168§ 174§ 150§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-9232 Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2022, Narva Kohtuasi I R avaldus Sillamäe linn, Viru pst 22a korteriühistu

) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldaja on esitanud nõudest loobumise avalduse. Puudutatud isik nõudest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.
  2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 8.

§ 173lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2

(3)9.

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

  1. Antud juhul puudutatud isik nõuet ei tunnistanud, kuid esitas koos vastusega kohtule nõutud dokumendid. Samas nõustub kohus puudutatud isikuga, et avaldajal olid nõutud dokumendid osaliselt olemas, kuna ta osales kohtumenetluses, milles tekkisid esindajakulud ja tal oli võimalus menetlusdokumentidega tutvuda. Üldkoosoleku otsuste väljastamise osas märgib kohus, et korteriühistu liikmetel on õigus nõuda kõiki korteriühistut puudutavaid dokumente. Kas selle eest on ka õigus tasu küsida või mitte, selles lepivad korteriühistu liikmed omavahel kokku.
  2. Avaldaja palub menetluskulud välja mõista puudutatud isikult.
  3. Kooskõlas

§ 168

lg 4 juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 13. Puudutatud isik on nõude täitnud pärast avaldaja pöördumist kohtusse. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik ei olnud kõiki nõutud dokumente avaldajale enne kohtumenetlust väljastanud ja avaldajal tuli selleks kohtu poole pöörduda, tuleb jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. 14.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 15. Avaldaja on tasunud riigilõivu avalduse esitamisel 50 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldajal tuleb poole riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule avaldus (

§ 150lg 4).

Kohus leiab, et kuna avaldajal on õigus pool riigilõivu (st 25 eurot) tagasi saada, siis ei ole põhjendatud menetluskulu selles osas puudutatult isikult välja mõista. Seega rahuldab kohus riigilõivu osas avaldaja nõude osaliselt ning mõistab puudutatud isikult välja riigilõivu 25 euro ulatuses. 16. Puudutatud isiku õigusabikulud on 300 eurot. 17. Kooskõlas

§ 175

lg 1 leiab kohus, et puudutatud isiku õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 100 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab puudutatud isiku õigusabikulude hindamisel asjaolu, et nõude üle vaidlust ei ole olnud. Kohtusse esitatud avaldus ja täiendatud taotlused ei ole sedavõrd keerukad, et õigusteadmistega isikul kulub nende koostamiseks kolm ja pool tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 125 eurot. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.