lg 2 p 1 ja 4, § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Aivar Repson Ik 37703160286, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.06.2018 otsusega
järgi vangistusega 5 kuud, mis
lg 1 alusel jäeti 1 aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, karistus kustumata Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu kuni 06.04.2023, KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 06.04.2022 Kaitsja Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu istungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Aivar Repson
lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Aivar Repson
lg 2 p 1,
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks
Tunnistada süüdi Aivar Repson
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.04.2022 s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivar Repson ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Aivar Repson kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Aivar Repson kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.08.2022.a. Aivar Repson suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aivar Repson´ilt xxx kasuks tsiviilhagi summas 1451,72 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Asitõendid: Tunnistaja T V 12.11.2019 ülekuulamise protokolli lisa, kaks sõiduauto xxx (reg nr xxx) müügilepingut ning allkirjade proovid (Aivar Repson, J V, L P ja T V) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Sõiduauto xxx (reg nr xxx), mis asub xxx, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule xxx. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Aivar Repsonilt riigituludesse sundraha 981.- eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatele makstud tasu 259,20.- eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiisikulud summas 1128.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 2368,20.- eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 197,35 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
kuni 07.11.2018 sarnasel viisil toimepandud osategudega pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevatel asjaoludel: Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal ja kohas sai Aivar Repson tuvastamata isiku käest elektrooniliselt loetava plastkaardi koos PIN-koodiga, millisele kaardile olid tuvastamata isiku poolt kopeeritud Xxx OÜ-le väljastatud Xxx AS-i kütusekaardi nr xxx andmed. Kütusekaarti kasutas Aivar Repson ajavahemikul 06.11.2018 kuni 07.11.2018 Tallinnas xxx asuvas Xxx AS-i xxx teenindusjaamas kütuse tankimisel, sisestades kaardi automaattankla makseterminali kaardilugejasse ja valides tankimise alustamiseks vajaliku PIN-koodi. Selliselt tankis Aivar Repson diislikütust 06.11.2018 kell 22:09 koguses 57,63 liitrit maksumusega 77,45 eurot; kell 22:17 koguses 520,91 liitrit maksumusega 700,10 eurot; kell 22:27 koguses 501,62 liitrit maksumusega 674,17 eurot. Eelkirjeldatud viisil enda valdusse saadud diislikütuse müüs Aivar Repson vahetult peale tankimisi täpselt tuvastamata tasu eest enda tutvusringkonnast leitud isikutele, tegutsedes selliselt varalise kasu saamise eesmärgil. Aivar Repson tekitas Xxx OÜ-le varalist kahju summas 1 451,72 eurot. Seejärel andis Aivar Repson Kütusekaardi T Kile, kes kasutas seda ajavahemikul 06.11.2018 kuni 07.11.2018 Tallinnas xxx asuvas Xxx AS-i xxx teenindusjaamas kütuse tankimisel, sisestades kaardi automaattankla makseterminali kaardilugejasse ja valides tankimise alustamiseks vajaliku PIN-koodi. Selliselt tankis T K diislikütust 06.11.2018 kell 23:21 koguses 71,97 liitrit maksumusega 96,73 eurot; kell 23:52 koguses 77,63 liitrit maksumusega 104,33 eurot; 07.11.2018 kell 13:41 koguses 249,47 liitrit maksumusega 335,29 eurot ja kell 13:50 koguses 26,69 liitrit maksumusega 35,87 eurot, seega kütust kogumaksumusega 572,22 eurot. Diislikütuse müüs T K vahetult peale tankimisi täpselt tuvastamata tasu eest enda tutvusringkonnast leitud isikutele, tegutsedes selliselt varalise kasu saamise eesmärgil. Eelkirjeldatud teoga tekitasid T K ja Aivar Repson Xxx OÜ-le varalist kahju summas 572,22 eurot. Nende tegude pani Aivar Repson toime
teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud röövimise ning grupi poolt. Täiendavalt süüdistatakse Aivar Repsonit
lg 2 p 1,
lg 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise (süüdi mõistetud ja karistatud Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3705
lg 2 p 7 järgi), pööras kolmanda isiku kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja. Lisaks võltsis Aivar Repson omastamise lõpuni viimiseks dokumente ning kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi (saada varalist kasu). 04.09.2017.a. sai Aivar Repson enda valdusesse L Ple (P) kuuluva sõiduauto xxx xxx reg nr xxx VIN xxx väärtusega 5000 eurot. Aivar Repson ei tagastanud vaatamata sõiduauto omaniku L P korduvatele palvetele sõiduautot omanikule. 27.06.2019.a müüs Aivar Repson sõiduauto omaniku L P teadmata ja nõusolekuta xxx OÜ esindajale T Vle (V) hinnaga 3500 eurot ning võltsis müügilepingul L P allkirja. Kuna xxx OÜ esindaja soovis sõiduki üleandmisel saada ka sõiduki registreerimistunnistust ning kuna sõiduki omanik oli tegelikkuses L P, siis omastamise lõpuni viimiseks võltsis Aivar Repson dokumente ja kasutas neid eesmärgiga omandada õigusi (varalist kasu) alljärgnevalt: Mitte hiljem kui 27.06.2019 koostas Aivar Repson L P nimelt ilma viimase teadmata ja nõusolekuta volituse sõiduauto xxx reg nr xxx VIN xxx uue registreerimistunnistuse väljastamiseks ja sõiduauto müügilepingu, mille kohaselt L P müüs sõiduauto xxx esindajale T Vle. 27.06.2019.a esitas Aivar Repson Maanteeameti Tallinna Büroo teenindajale aadressil Tallinn, Heli 6 L P nimelt ilma viimase teadmata ja nõusolekuta volituse sõiduauto xxx reg nr xxx VIN xxx uue registreerimistunnistuse väljastamiseks. Võltsitud volituse alusel sai Aivar Repson uue sõiduki registreerimistunnistuse xxx. Nende tegudega pani Aivar Repson toime
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varasemalt karistatud röövimise eest;
dokumendi võltsimise, millega on võimalik omandada õigusi;
teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. Nimetatud teod on toimepandud ideaalkogumina
lg 1 mõttes, mis tähendab, et karistus tuleb mõista seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Aivar Repsonit süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 17.12.2010.a Pärnu Maakohtu kohtumääruse maksekäsuga on Aivar Repson kohustatud tasuma oma tütrele, R M (M) (ik XXX), elatist 145 eurot kuus alates 12.11.2012 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX. Pärnu Maakohtu 20.05.2016 muudetud otsuse alusel on Aivar Repson kohustatud igakuiselt tasuma elatist oma tütre, R M, ülalpidamiseks vastavalt 1/2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras alates 01.01.2016 summas 215 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni. Aivar Repson kui kohustatud isik on jätnud pikema perioodi jooksul elatise maksmata olukorras, kus ta ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Aivar Repson on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seisuga 04.04.2022 on Aivar Repsoni elatise võlgnevus täiteasjades summas 8 181,32 eurot. Selle teoga pani Aivar Repson toime
teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Aivar Repson, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aivar Repson´i karistamist
lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,
lg 2 p 1,
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuritegude eest
lg 1 sätteid palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistusvangistusega ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristus 2 aastat vangistust, millest
1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva, mis
ja 75 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud s.o sundraha summas 981.- eurot, valitud kaitsjatele makstud tasu 259,20.eurot ning ekspertiisikulud 1 128 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Aivar Repson poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Aivar Repson esitatud süüdistuses
lg 2 p 1 ja 4,
lg 2 p 1,
lg 1,
lg 1,
Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes toodud asitõendite ning ärvavõetud esemete vastuvõetavate meetmetega. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.