Obsah (5)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi L. K. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-16-9912 Menetl

§ 31lg 7).

1. Nimetada L. K. ’i pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 22.11.2016 kell 09:15 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saalis nr 348 (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 330,60 eurot ja kulude suuruseks 67,18 eurot, lisandub käibemaks.
2. Välja mõista Eesti Vabariigilt 476,40 eurot OÜ Civilex kasuks (arveldusarve nr XXX).
3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas 18.05.2016 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, kohus kuulas võlgniku ära 10.08.
4. Võlgniku selgituste kohaselt on temal võlgasid umbes 11000 euro ulatuses, pankrotti soovib, kuna ei suuda neid summasid tasuda Vanglas osaleb töödel tasuga 5 eurot päevas. Eesmärk oleks võlgadest vabaneda. Määrusega 12.08.2016 kohus algatas menetluse ning nimetas ajutise halduri, kes esitas tegevuse aruande 26.09.
5. Võlgniku varad: Võlgnikul puudub igasugune vara Võlgniku kohustused: Võlgniku vastu on nõuded teadaolevalt 12 604, 44 euro ulatuses, sh riigi nõue 9834,99 eurot. 17.10.2016 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kinnitas, et jääb aruandes avaldatu juurde. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja selle lisad, võlgniku seletus ning ajutise pankrotihalduri aruanne koos lisadega kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara ning võlausaldajate nõueid ei ole võimalik rahuldada. Võlgnik kannab pikaajalist vanglakaristust, vanglas saadavast töötasust ei saa kohustusi täita. Võlgnik vabaneb alles 2024 aastal ning seetõttu ei saa tema makseraskusi pidada ajutistesks. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada L.

K. ’i pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks koos käibemaksuga 476,40 eurot Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasutaotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ning tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste tuleb välja mõista riigivahendisest võlgnikul vara puudumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2