lg 1 p 2): Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus Sotsiaalkindlustusamet Bigbank AS Kokku: Tunnustatud nõue Jaotise % 9 834,99 € 88,02957654 448,00 € 4,009892261 889,38 € 7,960531203 11 172,37€ 100,00 Võlausaldaja konto/viitenumber XXX/XXX nõudeavalduses andmed puuduvad XXX/XXX Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2/9 Tsiviilasi 2-16-7807 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470,00 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoestus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 25.10.
lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Materiaalne põhi- ja käibevara: 3/9 Tsiviilasi 2-16-7807 Võlgnikul puudub vara, mida pankrotimenetluses realiseerida. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. 1.2. Rahalised vahendid: Võlgniku kontole on vastavalt VangS § 44 laekunud Riigi Tugiteenuste Keskuselt kinnipeetavad rahalised vahendid võlausaldajate nõuete katteks summas 70,56 €. Algsaldo 3,84 €. Seega laekumine pankrotimenetluses 74,40 €. II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 2, 9)
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis -puudub
lg 1 p 3 (
) massikohustused – puuduvad;
lg 1 p 4 (
) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Haldur on teinud pankrotimenetluses kulusid ja tal on õigus saada töötasu. Pankrotivarasse laekunud vahendite arvelt pole võimalik pankrotimenetluse kulusid täita. Haldur esitab kohtule kinnitamiseks halduri poolt tunnipõhiselt tehtud töö ja ajakulu. Haldur on kasutanud pankrotimenetluse läbiviimiseks bürooruume koos tehnika ja muude materjalidega 7 kuu vältel. Kokku esitab haldur kinnitamiseks töötasu summas 413,10 € ja kulud summas 70 €, kokku 483,10 €, millele lisandub käibemaks. Pankrotivara arvelt on võimalik täita 74,24 € (laekunud summast on maha arvatud panga teenustasu 0,16 €).
lg 11 kohaselt, palun anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks summas 397 € (lisandub käibemaks). Lähtudes riigi poolt kehtestatud piirangust riigi menetlusabile, on võimalik menetluskulu tasuda maksimaalselt 74,24 (võlgniku arvelt) + 476,40 = 550,64 € (s.h. käibemaks). Ülejäänud nõudest summas 29,08 € haldur loobub. Haldur leiab, et riigilt menetlusabi taotlemine on põhjendatud, sest kohus kuulutas võlgniku pankroti välja
Kui võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul puudus pankrotiavalduse esitamisel igasugune vara ning seega oli alus pankrotiavalduse menetluse raugemiseks. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) 4/9 Tsiviilasi 2-16-7807 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 11 172,37 €, mis võlausaldajate vahel jaguneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue nõue (EUR) Riigi Tugiteenuste Keskus Võlausaldajate andmed konto / viitenumber 9 834,99 88,0295765 0,00 Sotsiaalkindlustusamet 448,00 4,00989226 0,00 448,00 nõudeavalduses andmed puuduvad BIGBANK AS 889,38 0,00 889,38 XXX/XXX 7,9605312 9 834,99 XXX/XXX 7.2. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
K. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi. XI Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
lg 2 p 10) Teadaolevalt võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, seega lõpparuande kinnitamisel peab kohus
Haldur leiab, et võlgnikule laekunud rahaliste vahendite laekumine võlausaldajate nõuete katteks ei ole määras, mille kohaselt oleks otstarbekohane pankrotimenetlust jätkata. Võlausaldajate nõudeid seaduses sätestatud ulatuses on võimalik rahuldada ka järgnevas kohustustest vabastamise menetluses (juhul, kui kohus selle algatab), milles võlgniku kohustuste täitmise üle teostab järelevalvet kohus. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
5/9 Tsiviilasi 2-16-7807
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausiga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning L. K. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod
lg 5,
tähenduses.
K. i pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja
lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6,9. Pankrotihalduri tunnitasuks on vastavalt toimingu sisule 45 või 64 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Sellest tulenevalt palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasuks 388,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 77,77 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Civilex. Kohus leiab, et arvestades
§-i 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalausi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 388,87 eurot, millele lisandub käibemaks 77,77 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks 14,00 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt L. K. i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara arvel tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks 14,00 eurot. 6/9 Tsiviilasi 2-16-7807 Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks riigi vahenditest kokku summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 388,87 eurot, millele lisandub käibemaks 77,77 eurot, ning pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude hüvitamiseks 8,13 eurot, millele lisandub käibemaks 1,63 eurot, OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 74,24 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 18.05.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole L. K. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule teadaolevalt on võlgniku karistusaja lõpp 09.07.2024. Pankrotipessa on pankrotimenetluse jooksul laekunud 74,24 eurot, mille arvel on olnud võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik on menetluse jooksul töötanud koristajana. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada L. K. i kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Võlausaldajad on nõus, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus on 17.10.2016. a toimunud kohtuistungil selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise põhimõtteid ja korda. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb L. K. i ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab L. K. i esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue
lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt L. K. i tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik
K. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Vangistuses viibides lasub L. K. il kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 8/9 Tsiviilasi 2-16-7807
lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.