KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-123053 Tsiviilasi Radius Machining OÜ hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 7400 euro, viivise 797,52 euro, sissenõudekulu 40 euro ja täiendava viivise saamiseks Tsiviilasja hind 8848,52 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Radius Machining OÜ (registrikood 11117403, asukoht Sära tee 8, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; e-post priit@ckeoigusbyroo.
- eu)Kostja: Heavy Industry Estonia OÜ (registrikood 12869341, asukoht Suur-Sõjamäe tn 12a, 11415 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja Kerli Leetsaar (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post kerli@cavere.
- ee)Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Radius Machining OÜ ja Heavy Industry Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale nõude katteks 8707,52 eurot, mis koosneb põhinõudest 7400 eurot, viivisnõudest 797,52 eurot, sissenõudekuludest 40 eurot, õigusabikuludest 120 eurot ning poolest riigilõivust 350 eurot ning mis tasutakse hageja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxx SEB pangas. 1.2. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgmiselt: 1.2.1. 1451,25 eurot hiljemalt käesoleva kompromissi kinnitamise jõustumisest 5 päeva jooksul 1.2.2. 1451,25 eurot 20.09.2022 1.2.3. 1451,25 eurot 20.10.2022 1.2.4. 1451,25 eurot 20.11.2022 1.2.5. 1451,25 eurot 20.12.2022 1.2.6. 1451,27 eurot 20.01.2023. 1 1.3. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-22-123053. 1.4. Tähtaegselt maksete tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.6. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et poolte nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123053 Radius Machining OÜ hagis Heavy Industry Estonia OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 7400 euro, viivise 797,52 euro, sissenõudekulu 40 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale Radius Machining OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-123053 tasutud riigilõiv summas 350 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Radius Machining OÜ hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 7400 euro, viivise 797,52 euro, sissenõudekulu 40 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 31.08.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 31.08.2022 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123053 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 2 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest on CKE Õigusbüroo OÜ tasunud 28.06.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 240 eurot ning hagiavalduse esitamisel 22.08.2022 täiendavalt 360 eurot, s.o kokku 700 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 350 eurot (700 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3