← Eesti

2-22-117254/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-117254 Tsiviilasi Ferratum Bank p.l.c hagi M K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 4942,93 eurot Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ferratum Bank p.l.c (registrikood C 56251) Hageja esindaja: A-L V Kostja: M K (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Võtta menetlusse Ferratum Bank p.l.c hagi M K vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Kinnitada poolte Ferratum Bank p.l.c ja M K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
  4. M K kohustub tasuma võlgnevuse summas 4942,93 EUR OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt: Maksepäev Kokku EUR 10-06-2022 Jääk 4942,93 4892,93 10-07-2022 4842,93 50 10-08-2022 4792,93 50 10-09-2022 4742,93 50 10-10-2022 4692,93 50 10-11-2022 4642,93 50 10-12-2022 4567,93 75 10-01-2023 4492,93 75 10-02-2023 4417,93 75 10-03-2023 4342,93 75 10-04-2023 4267,93 75 10-05-2023 4192,93 75 10-06-2023 4092,93 100 50 1 10-07-2023 3992,93 100 10-08-2023 3892,93 100 10-09-2023 3792,93 100 10-10-2023 3692,93 100 10-11-2023 3592,93 100 10-12-2023 3442,93 150 10-01-2024 3292,93 150 10-02-2024 3142,93 150 10-03-2024 2992,93 150 10-04-2024 2842,93 150 10-05-2024 2692,93 150 10-06-2024 2517,93 175 10-07-2024 2342,93 175 10-08-2024 2167,93 175 10-09-2024 1992,93 175 10-10-2024 1817,93 175 10-11-2024 1642,93 175 10-12-2024 1442,93 200 10-01-2025 1242,93 200 10-02-2025 1042,93 200 10-03-2025 842,93 200 10-04-2025 642,93 200 10-05-2025 0 642,93 Kokku 4942.93 2.
  5. Käesoleva kokkuleppe p 2.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M K vastu koheselt täitmisele.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117254 Ferratum Bank p.l.c hagi M K vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
  7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  8. Ferratum Bank p.l.c esitas 18.05.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4745,49 euro saamiseks. Kohus tegi 19.05.2022.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 31.05.2022.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 27.06.2022.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  9. Hageja esitas 04.07.2022.a kohtule Ferratum Bank p.l.c ja M K vahel 04.07.2022.a sõlmitud kompromissi. 2
  10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117254 lõpetamisele. Kohtu täiendavad selgitused  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.