Obsah (14)

§ 175§ 176§ 173§ 171§ 164§ 162§ 146§ 651§ 163§ 165§ 169§ 170§ 158§ 172

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi G. K. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja num

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 176lg 2).

1. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses G. K. usaldusisikuks M. K. post XXX). (ik XXX , e-
2. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Tulust, mis seda ületab, tuleb usaldusisikul (M. K. ) kanda võlgniku arveldusarvele 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. mai).
4. M. K. l esitada kohtule kaks korda aastas aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, võlgniku arvelduskontode väljavõtteid ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. detsembril 2018, järgnev
6. juuni 2019, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus, okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 2/7 Tsiviilasi 2-17-4146 Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule (M. K. , e-post XXX). 11. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 29.03.2017 määrusega kuulutati välja G. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 08.09.2017 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepaneku kinnitati 03.10.2017 määrusega.
2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 06.06.2018 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub: 1) kinnitada G. K. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 2184,44 eurot (sh käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt; 4) lahendada võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 1) 3.

Võlgniku nimele registreeritud vara puudus.

1. Haldur tuvastas, et võlgniku endise abikaasa M. K. nimele oli registreeritud kinnistu XXX (registriosa XXX) ning sõidukid. Abielu oli G. K. pankroti väljakuulutamisel lahutatud, kuid abielu ajal soetatud ühisvara osas puudus otsus selle jagamiseks. Abikaasadel puudus abieluvaraleping ning abielu ajal (09.08.1996 – 29.12.2009) kehtis abikaasadel varaühisuse režiim.
2. Hagimenetluses tegi Tartu Maakohus 29.05.2018 määruse, millega kinnitas halduri ja M. K. vahel sõlmitud kompromissi. Määrus jõustus 29.05.
3. Ühisvara jagamise tulemusena laekus pankrotivarasse 7890,13 eurot.
4. Kompromissiga jäeti Maanteeameti liiklusregistris M. K. nimele registreeritud sõidukid Audi A6 (v.l. 1998) ja haagis RESPO (v.l. 1999) M. K. ainuomandisse vastavalt abikaasade vahelisele suulisele kokkuleppele abielu lahutamisel.
5. Võlgniku pangakontol oli rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot.
6. Pankroti väljakuulutamisel ja käesoleval ajal töötab võlgnik Viljandi haiglas hooldaja ametikohal.
7. Võlgnik kasvatab kahte alaealist last, kellest ühele on määratud puudetoetus ning TMS § 132 lg 1 ja lg 2 alusel on talle antud limiit rahaliste vahendite kasutamiseks (arestimisele kuuluvate summade arvelt) 2017 kuni 783 eurot kuus ja 2018 kuni 833 eurot kuus. Peale töötasu ja pensioni saab võlgnik peretoetust ja lapsele puudetoetust, hooldaja toetust ja elatist, millele sissenõuet TMS § 131 lg 1 kohaselt pöörata ei saa. 3/7 Tsiviilasi 2-17-4146
8. Pankrotimenetluses pole võlgniku arestimist võimaldav tulu ühes kuus nimetatud limiiti ületanud.
9. Seega laekumine pankrotimenetluses 7890,13 eurot. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 12.

Vara välistamine: vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

1. Tagasivõitmise tagajärgedest: tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud.
2. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele: puudub.
3. Massikohustused (

§ 146

lg 1 p 3): 3,01 eurot, sellest panga teenustasu 2,16 eurot ning panga poolt debiteeritud võlgniku kasutuses oleva konto võlgnevuse katteks 0,85 eurot. 16. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4): käesolevaks ajaks kinnitamata.

Pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata, seega puuduvad ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksed. 17. Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot summas 1 597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt summalt. Haldur on seisukohal, et vähemalt alammääras tasu määramine on põhjendatud, sest haldur on pankrotimenetluses taotlenud vara jagamist läbi kohtumenetluse. 18. Pankrotivarasse toimus laekumisi 7890,13 euro ulatuses. Haldur taotleb pankrotivaras olevaid rahalisi vahendeid arvestades halduritasu määramist alammääras, mis lähtudes

§ 651lg 2 kohaselt on 1 597 + (1 489,13×15%) 223,37 = 1 820,37 eurot.

Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, seega lisandub käibemaks, kokku prognoositav halduritasu 2184,44 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 19.

II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 5700 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja TF Bank AB Coop Finants AS Inbank AS Bigbank AS IPF Digital Estonia OÜ Omega Invest OÜ AS Koduliising AS Krediidipank Finants Tunnustatud nõue eurodes 2 885,49 5 951,23 1 122,67 853,30 Jaotise % 13,19689859 27,21817744 5,134574073 3,902600102 Väljamaks 752,22 1 551,44 292,67 222,45 2 508,66 6 293,87 682,68 11,47345221 28,78525455 3,122263023 653,99 1 640,76 177,97 1 567,01 21 864,91 7,166780014 100 408,51 5 700,00 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 20.

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. 4/7 Tsiviilasi 2-17-4146 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 21.

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 22.

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 23. Pankroti väljakuulutamisel tagas haldur võlgnikule konto kasutamise Swedbank AS-is. Haldur avas pankrotivara kogumiseks võlgniku nimele teise konto, mille käsutusõigus kuulus ainult haldurile. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 24.

II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete summa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on 16 164,91 eurot: Tunnustatud nõue eurodes 2 885,49 Jaotise % Väljamakse 13,19689859 752,22 Saamata jaotis 2 133,27 5 951,23 27,21817744 1 551,44 4 399,79 Inbank AS 1 122,67 5,134574073 292,67 830,00 Bigbank AS IPF Digital Estonia OÜ Omega Invest OÜ AS Koduliising AS Krediidipank Finants 853,30 3,902600102 222,45 630,85 2 508,66 11,47345221 653,99 1 854,67 Võlausaldaja andmed XXX XXX/ XXX XXX/ XXX XXX/ XXX XXX/ XXX 6 293,87 28,78525455 1 640,76 4 653,11 XXX 682,68 3,122263023 177,97 504,71 XXX 1 567,01 21 864,91 7,166780014 100 408,51 5 700,00 1 158,50 16 164,91 XXX Võlausaldaja TF Bank AB Coop Finants AS Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 25.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 26.

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud. Maksejõuetuse põhjus

1. G. K. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku poolt võetud rahalised kohustused, mida ta ei olnud suuteline täitma. 5/7 Tsiviilasi 2-17-4146
2. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud võlgniku süüline käitumine või tahtlus maksejõuetuse tekitamisel. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 29.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas ei esitanud. 30. Kohus leiab, et G. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. 31.

§ 165lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest G.

K. pankrotimenetluses.

1. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7890,
2. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasu alammääras – 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks 364,07 eurot, kokku 2184,44 eurot. 33.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot 1 597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1597 eurot + (7890,13 – 6401) × 11% = 1820,37 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud raha, pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust, tuleb pankrotihaldurile määrata tasu 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks 364,07 eurot, kokku 2184,44 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 34.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 35.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 36. G. K. esitas 16.03.2018 kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.04.

2. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole G. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada G. K. kohustustest vabastamise menetluse. 38.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

6/7 Tsiviilasi 2-17-4146

1. Kohtule on esitatud võlgniku poja, M. K. , nõusolek hakata G. K. usaldusisikuks.
2. Kohus leiab, et G. K. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik M. K. . Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
3. mail, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule usaldusisiku aruandeid kaks korda aastas, esimene 01.12.2018, järgmine 01.06.2019, jne. 41.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt G. K. tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (G.

K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab M.

K. andma G. K. igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti G. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu. 42.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 43.

§ 175

lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7/7