Obsah (4)

§ 4231§ 73§ 78§ 423

1-22-4022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4022 (kohtueelses menetluses 22

§ 4231järgi 1.

Tunnistada SIIM VAINUMÄE

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Siim Vainumäe suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 30.08.2022.a. 3. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Siim Vainumäelt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot; - sundraha ½ ulatuses summas 490,50 eurot, see on kokku 598,50 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Siim Vainumäel tasuda menetluskulud kokku summas 598,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 49,88 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 49,82 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, st sundraha ½ ulatuses summas 490,50 eurot, riigi kanda. 1-22-4022 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Siim Vainumäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 09.09.2020 otsusega karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 21.07.2020) ja Harju Maakohtu 07.01.2022 otsusega karistatud muuhulgas LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 21.11.2021), juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 05.02.2022 kella 14:39 ajal Harjumaal. Lääne-Harju vallas Keila tee 3 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Siim Vainumäe toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Siim Vainumäe ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus Siim Vainumäele karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Siim Vainumäe ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks on määratud kaitsja tasu 108 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1089 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et arvestades Siim Vainumäe varalist seisundit jätta sundraha pooles ulatuses, s.o. 490,50 eurot riigi kanda. Sundraha pooles ulatuses, s.o. 490,50 eurot ja kaitsja tasu 108 eurot, kokku 598,50 eurot tuleb Siim Vainumäel tasuda 12 kuu 2/3 1-22-4022 jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt esimesel üheteistkümnel kuul 49,88 eurot kuus, kaheteistkümnendal kuul 49,82 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Siim Vainumäe kuulub

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3