Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Harju Maakohus 30.08.202

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Rando Grant süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rando Grantile mõistetud karistust (11 kuud) Harju Maakohtu 22.03.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-1478 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta ja 3 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Rando Granti karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 15.07.2022.a.
3. Rando Granti suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. DVD-plaat ja CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. Rando Grantilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 306,60 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot.

7. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1287,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 107,30 eurot.

1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700025762 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4569“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rando Granti süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas 15.07.2022.a kella 02:00 paiku xxxx asuvas korteris lõi vähemalt kuus korda oma elukaaslasele H. P. jalgadega vastu nägu. Sellise tegevusega Rando Grant tekitas H. P. füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasaku näo poolel hematoom ja paistetus, vasaku oimu piirkonnas hematoom ja paistetus, silma piirkonnas hematoom ja kaela vasakul poolel marrastus. Oma tegevusega pani Rando Grant toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Rando Grant ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Rando Grant kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 2