KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-120394 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi I. V. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: I. V. e-post XXX Kostja: I. V. , isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120394, Renovum OÜ hagis I. V. vastu võla väljamõistmiseks.
- Kinnitada Renovum OÜ ja I. V. alljärgnevas: vahel
- juunil 2022 sõlmitud kompromiss 2.
- I. V. kohustub tasuma avaldajale kokku 841,90 eurot. Avaldaja/hageja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 403,99 EUR, intress 106,42 EUR, viivis 24,44 EUR, sissenõudekulud 54,55 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 EUR, õigusabikulud -200 EUR ja riigilõiv 32,50 EUR. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
- I. V. kohustub tasuma p 2.1 toodud võlgnevuse summas 841,90 EUR Renovum OÜ a/a XXX LHV Pank, selgitusega "I. V. võlg ts. asi 2-22-120394" ajavahemikul 15.07.2022-15.08.2023 (kaasaarvatud) iga viieteistkümnendal
(15)kuupäeval kuumakse suurusega 60 eurot. Viimase makse teeb võlgnik hiljemalt 15.08.2023 summas 61,90 eurot. 2.
- Käesoleva kokkuleppe p 2.
- nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 841,90 EUR I. V. vastu koheselt sundtäitmisele. 2.
- Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1 Punktis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 2.1 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.
- Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
- Tagastada Renovum OÜ-le
- juunil 2022 selgitusega „Riigilõiv Renovum OÜ avalduse eest – Pakitunnus renovum XXX“ tasutud riigilõivust 32 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank.
- Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Renovum OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. V. lt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis
- juuli 2022 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis
- augustil 2022 hagejale tähtaja oma esindaja esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks. Hageja esitas
- augustil 2022 ja
- septembril 2022 nõutud dokumendid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2 Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja kohustub hüvitama hagejale riigilõivu 32 eurot 50 senti, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 32 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3