KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kostjale R R’le olid hagimaterjalid Ametlikes Teadaannetes avaldamisega kätte toimetatud 04.07.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
2. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt tasutud 35 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 192 eurot.
3. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 100 eurot ning ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
4. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Kohus märgib, et hageja menetluskulude kohta esitatud andmetes on vasturääkivused. Esiteks on hageja märkinud hagiavalduse punktis 33, et õigusabile on kulunud 2 tundi, st kokku 2 192 eurot. 01.07.2022 menetluskulude nimekirja kohaselt on samale õigusabile kulunud aga 1 tund ja 50 minutit, tunnihinnaga 96 eurot ehk kokku 192 eurot. Kohus taunib sellist ebaselgust menetluslikes avaldustes.
2. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht, samuti vasturääkivused menetluskulude nimekirjade esitamisel on sellised, mis ei õigusta hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.
3. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tund ja 50 minutit, nagu on märgitud 01.07.2022 menetluskulude nimekirjas. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 96 eurot ei pea kohus antud juhul samuti mõistlikuks. Maksimaalselt põhjendatud tunnitasuks saab pidada 80 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kohus on kontrollinud, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 146,66 eurot ilma käibemaksuta (s.o 1 tund ja 50 minutit tööd tunnihinnaga 80 eurot).
4. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 266,66 eurot (100 + 20 + 146,66). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 266,66 eurot.
5. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 11.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3