Obsah (13)

§ 468§ 3111§ 444§ 162§ 173§ 174§ 486§ 144§ 175§ 4842§ 172§ 177§ 150

2-21-142969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Leanika Tamm 20. juuni 2022, Pärnu kohtumaja 2-21-142969 E.K. hagi LH123 OÜ vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes 3845,18

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud kostja kanda.
3. Määrata E.K. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 886,55 eurot, (millest 325 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, lepingulise esindaja tasu 557,55 eurot ja muud kulud 4 eurot), ning mõista see kostjalt välja.
4. Kohustada kostjat LH123 OÜ tasuma menetluskulude hüvitiselt (886,55 eurolt) hagejale E.K.le viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Taotluste lahendamine
5. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel enam tasutud riigilõiv summas 232,35 eurot. Lk 1 / 4 2-21-142969 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohus võttis 25.04.2022.a menetlusse E.K. hagi Lepiku Holding OÜ vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagiavaldus ja hagi menetlusse võtmise määrus saadeti kostjale

§ 3111

lg 51 kohaselt e-postiga 09.05.2022 ja toimetati kostja seaduslikule esindajale kätte 24.05.2022. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta tähtaegselt. 2.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

1. Pärnu Maakohtule 29.04.2022 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 1888,15 eurot. Hageja palub märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja tagastada enammakstud riigilõiv summas 232,35 eurot. Hageja menetluskulude nimekiri on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 24.05.
2. Lk 2 / 4 2-21-142969 4.

§ 162

lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. 5. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt

§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

§ 486

lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 102,35 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 455 eurot ehk kokku 557,35 eurot. Käesolevas asjas esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse 27.12.2021.a. Kohtu hinnangul tuleb praegusel juhul riigilõivumäära määramisel lähtuda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud riigilõivu täismääradest. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal nägi RLS Lisa 1 ette, et riigilõivu täismäär on tsiviilasja hinnaga kuni 4000 eurot puhul 325 eurot. Seega on käesolevas asjas hageja kohtukuluks 325 eurot. 6.

§ 144

p 1 ja 2 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud ja menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama vandeadvokaat Chirag Modyt ja vandeadvokaadi abi Kaija Klaaseni. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale n käesolevas menetluses osutatud õigusabiteenust 7,4 tundi keskmise tunnihinnaga 149,32 eurot (käibemaksuta) ehk kokku 1105,00 eurot. Kuna hageja ei ole käibemaksukohustuslane, lisandub temale kuuluvale nõudele ka käibemaks 221,00 eurot, mille järel on tema nõue kokku 1326,00 eurot. Menetluskulude avaldusele lisatud kulude aruande kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisele ja sellega seonduvatele muudele toimingutele kulunud kokku 1 tund ja 42 minutit (1,7 tundi), hagiavalduse koostamisele 5 tundi ja 6 minutit (5,1 tundi), hagi menetlusse võtmise määrusega tutvumisele ja kliendile kirja saatmisele 6 minutit (0,1 tundi) ja menetluskulude aruande koostamisele 30 minutit (0,5 tundi). 7. Kohus on seisukohal, et arvestades vaidluse asjaolusid, asja keerukust ning esitatud menetlusdokumentide mahtu ja sisu, aga ka seda, et kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud, ei ole 1326 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud ega õigusabiteenus antud ulatuses vajalik. 8. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja muuhulgas ette valmistanud ja esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 24.01.2022 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 4842

kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks Lk 3 / 4 2-21-142969 tasutud riigilõivule ka 20 eurot menetluskulude eest.

§ 172

lg 9 kolmas lause ütleb, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest summas 20 eurot.

1. Hageja on esitanud kahjunõude hagejale kostja poolt müüdud esemel esinenud varjatud puuduse kõrvaldamise kulude nõudes millele lisanduvad kõrvalnõuetena kohtueelsete õigusabikulude hüvitamise ja viivise nõue. Kohtu hinnangul on tegemist piisavalt standardse hagiavaldusega, milliste koostamine on hageja lepingulise esindaja majandustegevuse igapäevane osa ning analoogse hagiavalduse koostamine ei ole väga ajamahukas. Samuti ei ole kohtu hinnangul väga ajamahukas hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude nimekirja koostamine. Kohtu hinnangul ei kulu analoogse hagi koostamisele, sh alusdokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning menetluskulude nimekirja koostamisele kokku enam kui kolm tundi. Menetluskulude nimekirjas toodud tunnihind 149,32 eurot + käibemaks, ehk 179,18 eurot on kohtu hinnangul mõistlik.
2. Kohus peab

§ 144

lg 2 alusel põhjendatuks hageja kulusid äriregistri väljavõtete saamiseks summas 4 eurot. Äriregistri, mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri, korteriühistute registri ning kommertspandiregistri elektrooniliste andmete väljastamise eest võetava tasu suurus ja nende isikute loetelu, kellele väljastatakse äriregistri, mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri, korteriühistute registri ning kommertspandiregistri elektroonilisi andmeid tasuta (kinnitatud Justiitsministri 30.11.1998 määrusega nr 55) osa 3 päringule liidetavad tasud on kehtetu (RT I, 29.12.2012, 23 – jõustunud 01.01.2013) ehk äriregistri päringu tasule käibemaksu ei lisandu. 11. Eeltoodust tulenevalt on kohtu arvates hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks 886,55 eurot. 12. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Enam tasutud riigilõivu tagastamine

1. Hageja esitas menetluskulude avalduses taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest riigilõivu 102,35 eurot. Hageja tasus hagiavalduse eest riigilõivu alates 01.01.2022.a kehtima hakanud riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras arvestamata, et maksekäsu kiirmenetluses on juba tasutud riigilõivu summas 102,35 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal, s.o 27.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi on 3845,18 euro suuruselt hagi hinnalt arvestatav riigilõiv 325 eurot. Hageja taotleb enammakstud riigilõivu 232,35 euro tagastamist (102,35+455-325).
2. Kohus on käesoleva kohtuotsuse punkris 5 välja toodud kaalutulistel seisukohal, et hageja hagi esitamisel tasuma riigilõivu kokku summas 325 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 557, 35 eurot ehk 232,35 eurot ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 1 p 1, lg 4 kohaselt ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud menetlusosalise avalduse alusel. Eeltoodust tulenevat tuleb hagejale riigilõiv enam tasutud osas tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 4 / 4