Obsah (5)

§ 199§ 266§ 274§ 64§ 68

1-18-175 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-175 (14230100593) Koht

§ 199

lg 2 p 9, § 266 lg 2 p 1 ja § 274 lg 1 järgi üldmenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.-22. 03 ja 02.04.2018 Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav I.U – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (kehtivaid karistusi 2), viimati Eestis karistatud Harju Maakohtu 04.10.2013 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2 järgi – 8 kuud 29 päeva vangistust (karistus kantud); määrusega 18.11.2015 kuulutatud tagaotsitavaks; alates 25.01.2016 viibis vanglas Saksamaal; Harju Maakohtu 15.07.2016 vahistamismääruse alusel kinni peetud 18.07.2017 ja viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (kahtlustatavana oli eelnevalt kinni peetud 24.-25.10.2013, 12.12.2013; 06.07.01.2014 ja 14.-15.01.2014) Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.U

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust,

§ 266lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistus.

2. Õigeks mõista I.U süüdistuses

§ 274lg 1 järgi.

3.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista I.U-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (24.-25.10.2013, 12.12.2013; 06.07.01.2014 ja 14.-15.01.2014, s.o 7 päeva) karistusaja hulka ja algusega 18.07.2017 tuleb I.U ära kanda 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistuse ärakandmiseni.
2. Välja mõista I.U-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks hüvitised: - 920 (üheksasada kakskümmend) eurot xxxx kasuks (arve nr xxxxxxxxxxxx Swedbank) -170 (ükssada seistsekümmend) eurot xxxx kasuks (arve nr xxxxxxxxxxxx SEB pangas).
3. I.U-lt ära võetud sularaha 25,01 eurot, mis on tsiviilhagi tagamiseks arestitud Harju Maakohtu määrusega 07.03.2014 ning kantud PPA tagatiskontole – jätta aresti alla tsiviilhagide hüvitamiseni.
4. Välja mõista I.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasust 630 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasust 576 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank EE873300333499990003 või Luminor Pank EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: 7.
8. Viis CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist; 7.
9. Magnetvõti ja võti, mis on Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb aga Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on pooletele kohtus kättesaadav 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS I.U 24.10.2013 kella 21.50 ajal Tallinnas klubi Veenus juures, aadressil VanaViru 14, lõi kinnipidamisel Põhja Prefektuuri töötajat, patrullpolitseinikku Martin Nuut’i, kes täitis oma ametikohustusi avaliku korra kaitsmisel, 3-4 korda jalaga parema põlve pihta, samuti mitu korda paremale põsele, põhjustades sellega Martin Nuut’ile kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani I.U toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. I.U , olles isik, kes on varem toime pannud

§-s 199 ettenähtud kuriteo, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.11.2013 kella 08:10 paiku hommikul Tallinnas, Harju tänav 13 asuvast klubist Vabank ära kannatanu xxxx rahakoti maksumusega 70 eurot, milles oli sularaha 800 eurot, ID-kaart xxxx nimele, juhiluba xxxx nimele, Swedbank deebetkaart, SEB panga deebetkaart xxxx OÜ nimele ning hulgaliselt kliendikaarte. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud

§-s 199 ettenähtud kuriteo, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.11.2013 kella 15:55 ajal Tallinnas Randla tn 11 asuvast Stroomi hotelli fuajeest võttis ära kannatanu xxxx mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy SII väärtuses 150 eurot, mille ümber oli korpus väärtuses 14 eurot ning mille ekraanil oli kaitsekile väärtuses 6 eurot. Kahju kannatanule 170 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud

§-s 199 ettenähtud kuriteo, 13.01.2014 ajavahemikul kell 20:10 kuni kell 20:50 Tallinnas Sõle 51 asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses „Pelgulinna Selver“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ja sõi müügisaalis järgmised kaubad: mandel „California“ (0,062

1. kg)maksumusega 0,78 eurot, klementiin (0,098
2. kg)maksumusega 0,13 eurot, kuivatatud banaan (0,020
3. kg)maksumusega 0,19 eurot, ehk kaupa kokku summas 1,10 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nende tegudega pani I.U toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. I.U tuvastamata ajavahemikul, kuid mitte hiljem kui 06.01.2014 kell 09.00, raudukse luku muukimise teel tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas, xxxx asuvasse ning xxxx kuuluvasse korterisse number 52. Sellega pani I.U toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 306, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/