Obsah (4)

§ 432§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-124510 Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2022.a Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi EXPOKOFF OÜ hagi VIP Soojus OÜ vastu võlgnev

§ 432). 2.

Tagastada EXPOKOFF OÜ arveldukontole nr EExxx pool 08.07.2022 ja 17.08.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (490 eurot) summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot, selgitusega riigilõiv tsiviilasjas nr 2-22-

2. Lõpetada menetlus EXPOKOFF OÜ hagis VIP Soojus OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
4. EXPOKOFF OÜ esitas 08.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse VIP Soojus OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 11.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, MILLELE vip Soojus OÜ esindaja esitas 19.07.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.08.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 09.08.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 16.08.2022 kohtule hagi ning kohus võttis 24.08.2022 määrusega hagi meneltusse, kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse.
5. Pooled esitasid 19.09.2022 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja taotleb poole (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, so 245 euro, tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 19.09.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 490 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 245 eurot.

8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3