2-22-9277/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-9277 Tsiviilasi O. H.-L. hagi L. E. O. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: o. H.-L, registrikood XXX, asukoht XXX. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. L. e-post XXX Kostja: L. E. O., registrikood XXX, asukoht XXX Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige R. K. RESOLUTSIOON
2. Jätta o. H.-L hagi L.E. O. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud osaühing H.-L kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. O. H.-L (hageja) esitas
7. juunil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi L. E. O. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.
8. Kohus jättis
9. juuli 2022 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude esitamiseks; nõude aluseks olevate asjaolude välja toomiseks; täiendava riigilõivu 680 euro tasumiseks ning kohtualluvuse põhjendamiseks. Hageja sai
10. juuli 2022 määruse e-toimiku vahendusel kätte
11. juulil
13. Hageja esitas
14. augustil 2022 puuduste kõrvaldamiseks avalduse.
15. Kohus andis
16. augusti 2022 kirjaga hagejale uue tähtaja
17. juuli 2022 määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kirja kätte saamisest. Hageja sai
18. augusti 2022 kirja e-toimiku vahendusel kätte
19. augustil
20. KOHTU SEISUKOHT
21. Hagiavalduses tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi välja tuua hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Hageja märgib hagiavalduses, et kostja on hagejale võlas veel 8088 eurot. Hageja ei märkinud kohtu poolt antud täiendavatele tähtaegadele vaatamata, kas hageja soovib, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 8088 eurot. Hageja ei esitanud seega selget nõuet. Selge nõude esitamata jätmine on hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.
22. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind TsMS § 124 lg 1 järgi nõutava rahasummaga. Hagihind arvutatakse TsMS § 133 lg 1 kohaselt põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hagihinda arvutades liidetakse TsMS § 134 lg 1 järgi ühes hagis sisalduvad nõuded. Kui nõuded on alternatiivsed, määratakse hagihind suurema nõude järgi. Hageja ei esitanud selget nõuet. Hageja maksis riigilõivu 20 eurot, s.o 80 eurot vähem kui hagiavalduselt tasuda tulev minimaalne riigilõiv. Kui hageja oleks soovinud kostjalt hageja kasuks 8088 eurot välja mõista, oleks hagi hind 8088 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb alates 8001 kuni 9000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 700 eurot. Kui hageja oleks soovinud kostjalt hageja kasuks 8088 eurot välja mõista, on ta tasunud riigilõivu 680 eurot ettenähtust vähem. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
23. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik