KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4313 Tsiviilasi Kodumaa Laenud OÜ hagi K.-E. K., K.-E.

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja (hageja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (kostja) vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.6 Pooled on kokkuleppel

§ 630

lg 1,

§ 632

lg 4 ning § 659 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 1 päevani alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.7 Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. 1.8 Pooled ja esindajad kinnitavad, et neil on kõik vajalikud õigused ja volitused kompromissepingu sõlmimiseks dokumendis toodud tingimustel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-4313. 3. Tagastada hagejale Kodumaa Laenud OÜ pool tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot Kodumaa Laenud OÜ arveldusarvele EExxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe

§ 432sisust.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-4313 menetlus. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade 2

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda 420 eurot Kodumaa Laenud OÜ arveldusarvele EExxx. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus 20.03.2022 menetluses riigilõivu 840 eurot. Seega kuulub 420 eurot hagejale tema taotluse alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3