KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-22-115369 (menetlus nr 2, digitoimik) Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 02.

§ 168lg.3).

1. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 66,14-eurosest riigilõivust, so 33,07 eurot (kolmkümmend kolm eurot ja 07 senti), mis kanda hageja Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pank AS-is selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-22115369, Renovum OÜ hagi M.M. vastu.
2. Määrus kättetoimetada pooltele ja määruse jõustumisel teha elektroonilises Kohtute Infosüsteemis riigilõivu tagastamiseks vajalikud toimingud. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Renovum OÜ esitas 01.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2076,11 euro saamiseks. Nõue tuleneb Monefit Estonia OÜ ja M.M. vahel 15.02.2020 sõlmitud kliendilepingust nr 5938790689, mis on loovutatud Renovum OÜ-le. Kohus tegi 04.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.05.2022 aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik M.M. esitas 21.05.2022 nõudele vastuväite. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu kohus 08.06.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 24.08.2022 kirjaga andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 07.09.
3. 31.08.2022 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindaja Irina Vassiljeva poolt 31.08.2022 ja kostja M.M.´i poolt 31.08.2022 digitaalselt allkirjastatud, 31.08.2022 kuupäeva kandev kompromiss. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 2219,27 eurot (sh menetluskulud) igakuiste osamaksetega 12 kuu jooksul alates 10.09.
4. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 2 2-22-115369 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis jaotamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 8. Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetel hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu ühe maksega 66,14 €. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi (peale hagimenetlusse üleandmist), tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 33,07 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele LHV Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3