lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta 1 menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 02.12.2021 määrusega kuulutati välja K K pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks määrati Eve Selberg. K K’e pärandvara pankrotihaldur esitas 08.04.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 26.04.2022 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: K Ke nimele on avatud arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-is, kontol oli pankroti väljakuulutamisel rahalisi vahendeid 43,71 eurot. Kokku on võlgniku pankrotimenetluses rahalisi vahendeid 43,71 eurot. Väljamakseid ei ole tehtud. Pandiese puudub. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Hagisid esitatud ei ole. Kohtukulud puuduvad Rahuldamata tunnustatud nõuded K K’e pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses: Nõudeavalduse esitaja 1 S L AS (xxx) 2 J I OÜ (xxx) Kokku Nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja Nõude summa ei ole raha saanud 3 764,47 3 764,47 468,59 468,59 4 233,06 4 233,06 K Ke pangakonto väljavõttest nähtub, et ta sai kuni 05.07.2018 Sotsiaalkindlustusametilt pensioni ja sotsiaaltoetust, alates 05.09.2018 kuni surmani sai sotsiaaltoetust ja Eesti Töötukassalt puuduva töövõime toetust. Pankrotihaldur on seisukohal, et K K pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on K K töövõimetus ehk muu asjaolu
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 02.08.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku K K’e pärandvara (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 000 eurot tähtajaga
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Eve Selberg’i K K’e pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 2 Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 330 eurot, millele lisandub käibemaks summas 66 eurot, kokku 396 eurot. Ajutine haldur on aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 5 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 66 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 330 eurot, millele lisandub käibemaks summas 66 eurot, kokku 396 eurot.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab K K’e pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.
MS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär on käesoleval hetkel 654 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 352,29 eurot (sh käibemaks). Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 352,29 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu summas 43,71 eurot mõistab kohus välja pärandvarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.