Obsah (8)

§ 121§ 266§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75§ 5

1-15-6101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6101 (15233000725) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav K.U Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 14.10.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3 järgi

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; - 26.09.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada K.U süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidam ine 02.06.2015, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista K.U-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva 1 1-15-6101 kohtumaja 26.09.2014 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud 28 päeva) ning mõista K.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, § 5 lg 2 alusel asendada K.U-le mõistetud 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 512 (viiesaja kaksteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada K.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

K.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 72 senti ning kaitsja Irina Žurina poolt 14.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot 72 senti. Määrata, et K.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700065344 ning selgitus „K.U , 1-15-6101 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-15-6101 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et K.U 02.06.2015 kella 02.00 paiku olles alkoholijoobes aadressil xxx, armukadeduse hoos läks kallale oma elukaaslasele U O , haaras tal parema käega kõrist ja hakkas kägistama, tiris juustest ja lõi käega parema oimu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; 02.06.2015.a kell 04.05 isiku läbivaatusel tuvastati U O verevalumi parema põsesarna all ja punetus parema oimu piirkonnas; Samuti tema 15.06.2015.a kella 08.00 paiku, olles alkoholijoobes aadressil xxx, isiklikke suhete tõttu tekkinud tülis läks kallale oma elukaaslasele U O , haaras kätega tema kaelast kinni ja hakkas kägistama, seejärel tiris juustest ja paiskas jõuga põrandale ja kannatanu kukkus ja lõi vastu põrandat ära oma parema õla, mille tõttu tundis füüsilist valu; pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 15.06.2015.a diagnoositi U O kaela ja küünarvarre pindmised vigastused ja õla- ja õlavarre kontusioon. Oma tegudega pani K.U toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas K.U, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 22.07.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt

§ 68

arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise 02.06.2015, s.o. 1 päev ja lõplikult määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 ning liita määratud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2014.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista K.U ´ile liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja

§ 5

lg 2 alusel asendada K.U ´ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (512 x 1) 512 (viiesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist.

§ 69

lg 4 alusel kohustada K.U ´it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks samuti

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K.U ´it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. K.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil K.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3 1-15-6101 Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4