lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Süüdistatav RESOLUTSIOON G.M, isikukood XXX, kodakondsus puudub, algharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 09.09.2011 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 8 -
16.11.2012 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi ja
Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2016 Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2016 - 03.05.2016, s.o 2 päeva. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: G.M süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. G.M süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.M-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2016 - 03.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) 1 päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva G.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.M-i ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus alates 09.08.2016
lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada G.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Määrata G.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Välja mõista G.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 645 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.M-ile menetluskulude summa kokku 765 eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.M menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054066 ning selgitus „G.M 1-165780 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 16.08.2016 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.08.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud G.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.0826.08.2015 kella 02.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühe korra jalaga selga oma elukaaslasele Xxx Xxxle, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani G.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o
Peale seda on kohtu alla antud ja süüdistatakse G.M selles, et tema 11.09.2015 kella 02.30 ajal, viibides korteris asukohaga xxx ähvardas oma elukaaslast Xxx Xxxt sellega, et paneb põlema ta korteri ja tema enda ning samuti ka sellega, et paneb talle granaadi ja seetõttu lendab naine õhku. Kannatanu võttis ähvardust reaalsena, kuna G.M kasutas enne ähvardamist tema suhtes vägivalda ning Xxx Xxxl oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani G.M toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on onud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Peale seda on kohtu alla antud ja süüdistatakse G.M-i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 26.04.2016 kella 10.15 ajal, olles alkoholijoobes kaupluses „xxx“ aadressil xxx, lõi üks kord käega oma elukaaslast Xxx Xxxt näkku vastu huult. Oma tegevusega tekitas G.M kannatanule füüsilist valu. Seega pani G.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Samuti taotleb prokurör kohtult G.M-i süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista süüdistatavale üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada G.M-i karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.05-03.05.2016, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui G.M üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ja lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Asitõend: - CD-plaat videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkulepe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.M tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi puudub. Asitõend: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud tuleb jätta G.M-i kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. / Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.