1-13-9358/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2013, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-9358 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. novembri 2013 kohtuotsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.F kaitsja advokaat Olovjanišnikov, määruskaebus Leonid RESOLUTSIOON
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. novembri 2013 kohtuotsus kriminaalasjas 1-13-9358 osaliselt, s.o K.F-ilt DNA ekspertiisi 13E-GE0589 kulu 7695 eurot väljamõistmises.
5. Nimetatud osas teha uus otsus, millega mõista K.F-ilt DNA ekspertiisi 13EGE0589 kuluna riigituludesse 2622 eurot.
6. K.F kaitsja Leonid Olovjanišnikovi määruskaebus rahuldada. EDASIKAEBAMISE KORD : KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Tartu Maakohtu 05.11.2013 otsusega tunnistati K.F kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 21 p 1; § 392 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel 6 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega, mille hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmist arvestatakse alates 14.05.
9. Maakohus mõistis K.F-ilt välja menetluskulud sundraha (800 eurot), narkootilise aine ekspertiisi 13E-AN0607 kulu (840 eurot) ja DNA ekspertiisi 13E-GE0589 kulu (7695 eurot) ning lahendas konfiskeerimise ja asitõenditega seonduvad küsimused.
10. Maakohtu otsuse peale esitas kaebuse süüdistatava kaitsja, kes taotleb osaliselt tühistada maakohtu otsus menetluskulude osas ja mõista DNA ekspertiisitasuks 2622 eurot. Kaitsja osundab Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-120-12 DNA ekspertiisi maksumuse ja mõiste „uurimisobjekt“ kohta väljendatule ja leiab, et ekspert on ekspertiisi maksumuse esitamisel selle lahendi seisukohtadest hälbinud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja taotlus DNA ekspertiisi 13E-GE0589 kulu vähendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhjendades seda järgmiselt. 4.1 Riigikohus on selgitanud, et kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Seejuures ei sõltu ekspertiisi hind asjaolust, mitme inimese DNA-proove analüüsiobjektilt leida üritatakse või milline summa ekspertiisi tegemiseks tegelikult kulutatakse (RKKm 3-1-1-120-12). Ekspertiisiaktis nr 13E-GE0589 on ekspertiisiobjektidena loetletud 46 nimetust (tlk 122-123). DNA analüüsimetoodika all on märgitud, et DNA ekspertiisi käigus viidi läbi 135 reaktsiooni, mida käsitletakse õiendis ekspertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna. 4.2 Kuivõrd osundatud Riigikohtu lahendis on ekspertiisiobjekti all silmas peetud eksperdile üle antud ekspertiisiobjekte, ei saa süüdimõistetult välja mõistetav summa sõltuda reaktsioonide arvust (s.o ekspertiisi tegelikust maksumusest). KES § 273 kohaselt on DNA ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb K.F-ilt väljamõistetavat summat vähendada ja mõista süüdistatavalt välja summa, mis vastab eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud objektide arvule.
12. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 189 lg-st 3, § 390, § 337 lg 1 p-st 4 ja § 340 lg 2 p-st 6 tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 05.11.2013 kohtuotsuse kriminaalasjas 113-9358 osaliselt, s.o K.F-ilt DNA ekspertiisi 13E-GE0589 kulu 7695 eurot väljamõistmises ja teeb nimetatud osas uue otsuse, millega mõista K.F-ilt DNA ekspertiisi 13E-GE0589 kuluna riigituludesse 2622 eurot. Aarne Sarjas Mati Kartau 2 Maarika Kuusk