Obsah (8)

§ 4231§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5300 (22259000528) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi

§ 4231

ja § 213 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav HELEN UUSTALU, isikukood 49906022740, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral; kahtlustatavana kinni peetud 29.04.30.04.2022 ja 05.09.2022 kell 09.18; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada HELEN UUSTALU süüdi

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada HELEN UUSTALU süüdi

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista HELEN UUSTALU’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.04.-30.04.2022 ja 05.09.06.09.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka, Helen Uustalul kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Helen Uustalu ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1 Määrata Helen Uustalu katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Helen Uustalule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.09.2022.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kahtlustatavana kinni peetud Helen Uustalu vabastada istungisaalis. TSIVIILHAGID Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõuetes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Helen Uustalult: - Xxxx kasuks 2970,86 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend eurot 86 senti) eurot, mis kanda Xxxx arvelduskontole nr EE214204278605960713 xxxx; - Xxxx kasuks 885,89 (kaheksasada kaheksakümmend viis eurot 89 senti) eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele nr EE531010011757455220 SEB Pangas. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Helen Uustalult menetluskuluna ½ sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Helen Uustalult menetluskuluna kaitsjatasu 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot v.-adv. Arri Toominga ja v.-adv. Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Helen Uustalul tasuda menetluskulud kokku summas 814,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700029179 ning selgitusega: „Helen Uustalu, 1-22-5300, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA SALVESTISED 2 4 CD-R plaati (tl 3a, 44a, 60a, 125a) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus edastada kannatanutele elektroonselt: xxxx e-posti aadressil xxxx ja xxxx; xxxx eposti aadressil xxxx ja xxxx e-posti aadressil xxxx. SÜÜDISTUSED Helen Uustalu süüdistatakse selles, et tema, olles Politsei- ja Piirivalveameti poolt karistatud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 15.11.2021 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 TÜ 15.11.2021 rikkumise eest ja 21.03.2022 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 226 TÜ 26.02.2022 rikkumise eest, juhtis uuesti selleks vastava kategooria juhtimisõigust omamata mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga xxxx, millega liikus 29.04.2022 kella 23.40 paiku Rakvere linnas xxx juures ning Audi A6 registreerimisnumbriga xxxx, millega liikus 05.09.2022 kella 09.09 paiku Rakvere linnas Xxxx juures. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Helen Uustalul puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ning tema poolt toime pandud juhtimisteod moodustavad sisulise süsteemi - liiklusseaduse sarnase, pideva ja teadliku eiramisega isiklikust heaolust lähtuvalt ja võimaluse tekkimisel toimepanduna vähem kui üheaastase perioodi kestel. Seega Helen Uustalu, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava tahtlikult kuriteo.

Veel süüdistatakse Helen Uustalu selles, et tema olles saanud 2021 kevadel oma valdusesse Xxxx Smart-ID kasutajatunnuse koos PIN-koodide ja Xxxx fotoga, avas 01.04.2021 xxxx panga veebikeskkonnas xxxx Xxxx teadmata ja nimel isikuandmeid ja Smart-ID-d kasutades arvelduskonto xxxx ning sõlmis xxxx väikelaenulepingu nr xxxx laenusummaga 3440 eurot, millest pärast tasude mahaarvamist laekus 3371,20 eurot Xxxx teadmata 01.04.2021 avatud xxxx arvelduskontole nr xxxx. Laekunud summast 2371 eurot kandis Helen Uustalu oma isiklikule Swedbank AS arvelduskontole xxxx. Seejärel kasutas Helen Uustalu Xxxx teadmata ja tema nimel väljastatud xxxx pangakaarti ning võttis erinevatest sularahaautomaatidest raha välja järgnevalt: 15.04.2021 kell 10.41 Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00089 sularaha summas 300 eurot; 22.04.2021 kell 12.26 Rakvere linnas, Tallinna mnt 68 asuvast sularahaautomaadist HAN00155 sularaha summas 5 eurot; 3 22.04.2021 kell 16.10 Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00089 sularaha summas 20 eurot; 23.04.2021 kell 11.57 Rakvere linnas, Tartu mnt 55 asuvast sularahaautomaadist HAN00393 sularaha summas 20 eurot; 23.04.2021 kell 13.09 Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00089 sularaha summas 10 eurot; 24.04.2021 kell 13.49 Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00089 sularaha summas 30 eurot. Väikelaenulepingu nr xxxx ülejäänud laenusumma tarvitas Helen Uustalu esmatarbekaupade ostuks enda huvides. Lisaks eelnevale, Helen Uustalu, olles saanud 2021 kevadel oma valdusesse Xxxx Smart-ID kasutajatunnuse koos PIN-koodidega ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi 25.04.2021 veebikeskkonnas xxxx Xxxx teadmata ja nimel isikuandmeid ja Smart-ID-d kasutades konto nr xxxx ning sõlmis krediidilepingu nr xxxx laenusummaga 2000 eurot, millest pärast tasude mahaarvamist laekus 1740,70 eurot Xxxx teadmata 01.04.2021 avatud xxxx arvelduskontole nr xxxx. Kontole laekunud summast 26,92 eurot kandis Helen Uustalu oma isiklikule Swedbank AS arvelduskontole xxxx. Seejärel kasutas Helen Uustalu Xxxx teadmata ja tema nimel väljastatud xxxx pangakaarti ning võttis erinevatest sularahaautomaatidest raha välja järgnevalt: 25.04.2021 kell 17.12 Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00089 sularaha summas 60 eurot; 25.04.2021 kell 21.43 Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast sularahaautomaadist HAN00089 sularaha summas 10 eurot; 26.04.2021 kell 16.14 Rakvere linnas, G. Adoffi tn 11 asuvast sularahaautomaadist EYP00842 sularaha summas 5 eurot; 03.05.2021 kell 13.31 Rakvere linnas, Laada tn 16 asuvast sularahaautomaadist EYP00506 sularaha summas 30 eurot. Krediidilepingu nr xxxx ülejäänud krediidisumma tarvitas Helen Uustalu esmatarbekaupade ostuks enda huvides. Arvelduskonto nr xxxx saldo oli konto sulgemise hetkel, 03.06.2021, null. Seega Helen Uustalu, tekitades korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel teisele isikule varalise kahju, pani toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Helen Uustalule mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi 6 kuud vangistust ning

§ 213

lg 2 p 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Helen Uustalule liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.04.2022 ja 05.-06.09.2022 s.o 4 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Helen Uustalu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid Helen Uustalu vastu on esitanud tsiviilhagi Xxxx summas 2970,86 eurot, hüvitis palutakse kanda Xxxx arvelduskontole nr EE214204278605960713 Coop Pank ja Xxxx summas 885,89 eurot, hüvitis palutakse kanda Xxxx arveldusarvele nr EE531010011757455220 SEB Pangas. Vastavalt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kuulub hüvitis väljamõistmisele. Süüdistatav Helen Uustalu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Helen Uustalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Helen Uustalu tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Neli CD-R plaati (tl 3a, 44a, 60a, 125a) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Helen Uustalu menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 324 eurot (sh vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 162 eurot ja vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 162 eurot). Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 814,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,45 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 5