Obsah (7)

§ 424§ 69§ 68§ 74§ 65§ 75§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1592 (20284000236) Kohtulahend Tartu Maakohtu 13.07.2021 otsus Argo Särava s

§ 424

lg 2 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 819 tundi, tähtajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu Argo Särav (isikukood: 36706166030; elukoht: xxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja

§ 69lg 6, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Argo Säravale Tartu Maakohtu

1. juuli 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 9 kuud 3 päeva täitmisele.
2. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Argo Säravale pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS §
4. Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
5. Argo Särav on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.07.2021 otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 15.16.07.2020, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ning Argo Säraval loeti veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.05.2015.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati Argo Säravale mõistetud vangistus 2 aastat 3 kuud ja 9 päeva vangistust üldkasuliku tööga 819 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Argo Särav kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Argo Säravale määrati käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Argo Säravalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 2. Tartu Maakohtu 17.12.2021 määrusega on

§ 75

lg 4 alusel määratud Argo Säravale lisakohustusena hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

1. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Argo Särava kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Argo Särav toime pannud järgnevad rikkumised: 1) ei ole sooritanud üldkasuliku töö tunde vastavalt ajakavale järgnevatel kuupäevadel: 07.02; 10.02; 14.02; 17.
2. 2) ei ole esitanud CDT vereanalüüsi tulemust 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Määrus jõustus 12.01.
3. 3) ei ole ilmunud registreerimisele järgnevatel kuupäevadel: 02.02.2022; 08.03.
4. Argo Särava kriminaalhooldus algas 29.07.2021 ning selle aja jooksul on isik sooritanud 186 töötundi, sooritamata 633 töötundi. Esmakohtumine A. Säravaga toimus 10.08.2021, kui isik tutvus ja allkirjastas dokumendi „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. Esmakohtumisel tekkis kriminaalhooldusametnikul kahtlus, et A. Särav võib olla alkoholijoobes, kontrolli käigus tuvastati isikul indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury Nordic (SN10200322) joove 1,586 mg/l kohta. Joobe tuvastamise protokolli allkirjastades on isik andnud seletuse, et käis eelmisel päeval xxxx pulmas. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega, mille A. Särav allkirjastas. Isik suunati tööle Mulgi valla Halliste piirkonda, mis on tema elukohale kõige lähemal. Esimese ajakava kohaselt jättis hooldusalune töötunnid sooritamata 16.08.2021 (8 tundi 30 min) ning 23.08.2021 (8 tundi 30 min). 30.08.2021 asemel avaldas isik soovi tunde sooritada 29.08.
5. A. Särav põhjendades tundide tegemata jätmist haigusega, kuid tõendit selle kohta ei esitanud. Ametnik vestles hooldusalusega antud rikkumise üle ja rõhutas, et haigestumise korral tuleb esitada alati ka tõend. Septembris 2021 koostatud ajakava järgi ei sooritanud A. Särav töötunde 20.09.2021 (8 tundi 30 min) ja 23.09.2021 (8 tundi 30 min). 30.09.2021 asemel avaldas isik telefoni teel soovi sooritada tunde 28.09.2021, ametnik andis selleks loa. 04.10.2021 ei täitnud A. Särav registreerimiskohustust. 14.10.2021 võeti isikult eelnevate rikkumiste kohta seletus - miks 04.10.2021 registreerimiskohustust rikkus ja miks ajakavajärgselt 20.09.2021, 23.09.2021 ja 2 30.09.2021 töötunde ei sooritanud. Seletuses tõi A. Särav välja, et registreerimisele tulemiseks ja töötundide sooritama minemiseks puudus transport. Ametnik reageeris rikkumisele 15.11.2021 hoiatusega, mille isik allkirjastas. Oktoobris jättis A. Särav üldkasuliku töö tunnid sooritamata 25.10.2021 (8 tundi 30 min) ja 28.10.2021 (8 tundi 30 min). 01.11.2021 antud seletusest nähtub, et isik oli haige ja pidi lähikontaktsena viibima isolatsioonis. Hooldusalune esitas ametnikule Synlabi testimise tulemuse, mis oli negatiivne. Ametnik 25.10.2021 ja 28.10.2021 kuupäeval tegemata tunde rikkumiseks ei lugenud. 30.11.2021 teavitas PPA, et A. Säraval tuvastati 30.11.2021 aadressil Raudtee tn 2a, AbjaPaluoja linn, Mulgi vald, Viljandi maakond alkoholijoove, kui indikaatorvahendi näit oli 0,85 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 01.12.2021 registreerimisel andis isik seletuse, et auto oli katki läinud ning tarvitas alkoholi, et sooja saada. Ametnik esitas kohtule 15.12.2021 erakorralise ettekande ning tegi ettepaneku määrata A. Säravale täiendav lisakohustus

§ 75

lg 4 alusel teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT). Kohus rahuldas ametniku ettepaneku 17.12.2021 määrusega, mis jõustus 12.01.

2. aasta detsembris suunati A. Särav tööle MTÜ-sse Viljandi Varjupaik, kuna Mulgi Valla Halliste piirkonnas ei olnud vabu töökohti pakkuda. 27.12.2021 jättis A. Särav töötunnid sooritamata, ettekande koostamise ajal puuduvad ametnikul andmed, miks hooldusalune sellel päeval tööl ei käinud.
3. aasta jaanuaris suunati A. Särav taas tööle Mulgi Valla Halliste piirkonda, kus talle koostati ajakava järgevateks kuupäevadeks: 11.01; 13.01; 17.01; 20.01; 24.01; 27.01; 31.
4. Kuupäevadel 11.01 ja 13.01 teavitas ÜKT tööandja, et A. Särav ei ole tööle ilmunud, juhendajat ja ametnikku põhjustest ei teavitanud. Ametnik helistas hooldusalusele ja telefoni teel lepiti Argo Säravaga kokku, et teeb need tunnid järgi kuupäevadel 21.01 ja 28.
5. Sellega sai hooldusalune sooritatud ajakavas ettenähtud tunnid.
6. aasta veebruaris tehti isikule ajakava kuupäevadeks: 07.02; 10.02; 14.02; 17.
7. A. Särav nendel kuupäevadel tööle ei läinud, juhendajat ja ametnikku ei teavitanud. 09.02.2022 andis A. Särav e-kirja teel teada, et üldkasuliku töö tunnid jäid sooritamata tervislike probleemide tõttu. 18.02.2022 saadeti A. Säravale e-kiri, milles paluti andmeid isiku tervisliku seisundi kohta ja tuletati meelde kohustust esitada arstitõend ning CDT vereanalüüsi tulemus 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Eelnevalt kokkulepitud ajal 02.03.2022 kell 09.00 isik registreerimisele ei ilmunud ning ametnikku ei teavitanud. A. Säravat üritati korduvalt telefoni teel kätte saada, kuid lõpuks saadi isikuga kontakti läbi tema tütre S.. Telefonivestlus A. Säravaga toimus 03.03.2022 kell 11.
8. Isiku sõnul ei ole ta üldkasuliku töö tunde sooritanud, kuna kukkus ning tal olid sisemised verejooksud. Selle kohta lubas esitada järgmisel kohtumisel (08.03.2022) tõendi. Registreerimisele isik ei ilmunud, kuna tal olid enda sõnul meeleoluhäired, mille tõttu hakkas alkoholi tarvitama. Selle tõttu ei ole esitanud ka CDT vereanalüüsi. Telefonivestluses lepiti kokku uus registreerimisaeg 08.03.2022 kell 14.00, kus isik lubas esitada tõendid ning anda seletused rikkumiste põhjuste kohta. Nooremametnikud Reili Lopp ja Triin Jõgeva soovisid teostada 07.03.2022 kell 16.37 kohustuse kontrolli Argo Särava elukohta aadressile xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. Hooldusalusele helistati kell 16.37, isik väitis, et viibib Häädemeestel. Ütles, et jõuab koju kella 20 paiku ning lubas helistada, kuid tagasi ei helistanud. Kohustuse kontroll jäi teostamata. 08.03.2022 registreerimisele Argo Särav ei ilmunud ning ametniku telefonikõnedele ei vastanud. A. Särava kriminaalhooldus algas 29.07.2021 ning selle aja jooksul on isik sooritanud 186 töötundi, sooritamata on 633 töötundi. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses kontrollitud 5 korral, millest ühe tulemus (10.08.2021) osutus positiivseks. Ühel korral on Argo Säraval tuvastatud alkoholijoobe PPA ametniku poolt (30.11.2021). Kokku on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses läbi viidud 8 registreerimist. Registreerimiskohustust on hooldusalune rikkunud 3 korral - 04.10.2021 (reageeritud hoiatusega), 02.03.2022 ja 08.03.
9. Sotsiaalprogrammi ei ole toimunud hooldusalusest mitteolenevatel põhjustel. Kohus on andnud Argo Säravale võimaluse kanda karistust vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes ning kohustanud teda ÜKT tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustuseks määrati isikule:

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis.

17.12.2021 3 kohtumäärusega anti isikule veel võimalus enda kohustusi korrapäraselt täitma asuda ning talle määrati täiendav lisakohustus

§ 75

lg 4 alusel teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT). Isik on 10.08.2021 allkirjastanud dokumendi “Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“, mistõttu peaks ta olema teadlik üldkasuliku töö tegemise korrast. Argo Säravaga on registreerimistel korduvalt räägitud, et üldkasuliku töö tunde tuleb teha vastavalt ajakavale ning ootamatuste korral tuleb teavitada nii ametnikku kui tööandjat ja esitada vastavaid tõendeid. Katseaja jooksul on A. Särav pannud toime mitmeid olulisi rikkumisi: - ei ole pidanud kinni üldkasuliku töö ajakavadest; - on kahel korral rikkunud

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi; - on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust; - ei ole esitanud CDT vereanalüüsi tulemust 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist (määrus jõustus 12.01.2022). Arvestades asjaolu, et isik ei ole varasematest kirjalikest hoiatustest ega ka erakorralisest ettekandest järeldusi teinud ega enda käitumist muutnud, siis ametniku hinnangul ei ole kriminaalhoolduse teostamine A. Särava suhtes täitnud oma eesmärki. A. Särava suhtumine kriminaalhooldusesse ja enda kohustuste täitmisesse on ükskõikne ja hoolimatu. Hooldusalune otsib õigustusi kohustuste täitmisest hoidumisele, kuid vastavaid tõendeid esitanud ei ole. Ametniku hinnangul hoiab Argo Särav kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja talle kohtuotsusega määratud lisakohustuste täitmisest. A. Särava kriminaalhooldus algas 29.07.2021 ning selle aja jooksul on isik sooritanud 186 töötundi, sooritamata on 633 töötundi. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Argo Säravale määratud karistus täitmisele.

1. Kohtuistung 02.08.
2. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Registreerimiskohustust ei täitnud Argo Särav 04.10.2021, 02.03.2022, 08.03.
3. Alkoholi tarvitamise keeldu rikkus A. Särav 10.08.2021, 30.11.
4. A. Särav ei täitnud üldkasuliku töö sooritamise kohustust 07.02.2022, 10.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, 11.01.2022, 13.01.2022, 27.12.2021, 20.09.2021, 23.09.2021, 30.09.2021, 16.08.2021, 23.08.2021, 30.08.
5. Kõikidel nendel päevadel pidi isik sooritama 8 tundi ja 30 minutit. Sooritanud on Argo Särav 186 tundi ja sooritamata on 633 tundi. Juuli seisuga peaks olema sooritatud ajakava kohaselt 412 tundi. Argo Särav ei ole esitanud andmeid CDTvereanalüüsi tegemise kohta. Isik hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja rikub käitumiskontrolli nõudeid ja see on tahtlikult toime pandud ning kriminaalhooldusega ei ole võimalik enam jätkata (tl 160). Süüdimõistetu Argo Särav erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et kõik erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged ja ta on seal nimetatud rikkumised toime pannud. Süüdimõistetu ei sooviks reaalset vangistust kanda. Ta on nõus tunnid järgi tegema. Kuna on abi otsinud, siis on nõus laboratooriumis SynLabis käima. Ta on ennast parandanud ja parandab veel (tl 160-161). KOHTU PÕHJENDUSED
6. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, 4 kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.
7. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdimõistetu Argo Särav on üldkasuliku töö tegemise tähtaja vältel ükskõikselt suhtunud talle määratud lisakohustusse mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamise keeldu on süüdimõistetu rikkunud 10.08.2021 ja 30.11.
2. Seoses sellega esitas kriminaalhooldusametnik 15.12.2021 kohtule erakorralise ettekande Argo Säravale lisakohustuse määramiseks. Kohus rahuldas esitatud erakorralise ettekande ja Tartu Maakohtu 17.12.2021 määrusega (tl 105-108) on Argo Säravale

§ 75

lg 4 alusel määratud lisakohustusena hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Eelnimetatud kohtumäärus jõustus 12.01.2022, kuid Argo Särav ei ole kriminaalhooldajale esitanud mitte ühtegi CDT vereanalüüsi tulemust ning on seega jätnud täielikult täitmata talle kohtu poolt määratud lisakohustuse. Argo Särav ei vaidlustanud kohtuistungil lisakohustuse täitmata jätmist, selgitades, et CDT vereanalüüsi kohustus jäi täitmata alkoholi tarvitamise tõttu (tl 160).

1. Kriminaalhooldusametniku 09.03.2022 kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, esitatud kirjalikest tõenditest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu ütlustest nähtub, et Argo Särav on jätnud korduvalt ilma mõjuva põhjuseta ilmumata registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja sooritamata talle vastavalt üldkasuliku töö ajakavale määratud üldkasuliku töö tunnid. Registreerimiskohustust on hooldusalune rikkunud 3 korral - 04.10.2021 (ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega), 02.03.2022 ja 08.03.
2. Üldkasuliku töö sooritamise kohustust on Argo Särav rikkunud 07.02.2022, 10.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, 11.01.2022, 13.01.2022, 27.12.2021, 20.09.2021, 23.09.2021, 30.09.2021, 16.08.2021, 23.08.2021, 30.08.
3. Koostatud üldkasuliku töö ajakavadest nähtuvalt (tl 119-122p) oli Argo Särav nimetatud kuupäevadel kohustatud tegema üldkasulikku tööd igal päeval 8 tundi ja 30 minutit.
4. Kohus leiab, et oma käitumisega on Argo Särav näidanud üles ükskõikset suhtumist talle antud võimalusse jätkata elu vabaduses ning vangistuse kandmise asemel teha üldkasulikku tööd ja täita käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Süüdimõistetul, keda on karistatud vangistusega, mis on tema enda soovi kohaselt asendatud üldkasuliku tööga, tuleb leida võimalus üldkasuliku töö tundide sooritamiseks ning üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu kohusetundlikult järgima käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi. Kohus tuvastas, et mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tegemata jätmiseks ja käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmiseks Argo Säraval puuduvad. 5 Kuigi Argo Särav on lubanud oma käitumismustreid muuta, ei ole kohtul usku sellesse, et ta on suuteline edaspidi üldkasulikku tööd ja kriminaalhooldusnõudeid nõuetekohaselt täitma. Asjaolu, et Argo Säraval tuleb väidetavalt hoolitseda oma lapse ja lapse vanaisa ning eaka ema eest, ei vabasta süüdimõistetut talle kohtuotsusega pandud kohustuste täitmisest. Kohus leiab, et Argo Säraval on karistuse kandmisele asumiseni piisavalt aega, et korraldada temast sõltuvate pereliikmete elu selliselt, et nad tema äraolekul toime tuleksid.
5. Tartu Maakohtu 13.07.2021.a. kohtuotsuse kohaselt tuleb Argo Säraval teha üldkasulikku tööd 819 tundi. Erakorralise ettekande esitamise ajaks oli Argo Säravale määratud üldkasuliku töö tundidest sooritatud 186 töötundi, sooritamata 633 töötundi.

§ 69

lg 6 kohaselt vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud pöörata Argo Säravale Tartu Maakohtu

1. juuli 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 9 kuud 3 päeva täitmisele. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
2. peatüki §-des 383 –
3. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6