← Eesti

3-22-208/12

Obsah (5)§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-208 Hal

) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 10. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kaebaja on saavutanud kohtumenetluse eesmärgi, omandades Emajõega (Emajõe V3, katastriüksus 79301:001:0673) piirneva vaidlusaluse Jõekivi tee 2a katastriüksuse (katastritunnus 79301:001:0803) Pikniku kinnistu juurdelõikena piiride muutmise teel maakorralduskava alusel. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 11.05.2022 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

11.

§ 108lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest.

Kaebaja menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt ei ole seega alust. Vastustaja ei ole menetluskulude kandmist väitnud ega nende väljamõistmist kaebajalt taotlenud. 2

(3)3-22-339 12. Kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (

§ 104lg 6 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.