Obsah (6)

§ 93§ 31§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2022.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ APERON AUTO pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-8311 Me

33 lg 2). viivitamata teade väljaandes Ametlikud 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks koos maksudega kokku 768 eurot (sisaldab käibemaksu) 7h50m eest. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja mõista OÜ APERON AUTO pankrotivarast 768 eurot Tartu kohtutäituri FIE Oksana Kutšmei (rk 12016414) kasuks kontole XXX.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 13.07.
3. määrusega.
4. Edastada määrus menetlusosalistele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgniku likvideerija esitas Tartu Maakohutule 02.06.

1. pankrotiavalduse, ille kohaselt majandustegevust ei toimu, teadaolevaid kohustusi on ca 70 tuhande euro ulatuses, mille tasumiseks varast ei jätku. Tartu Maakohus määrusega 13.07.22 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 21.08.
2. Esitatud aruandest nähtub, et võlgnikule kuulub kinnistu XXX linnas väärtusega ca 10-15 tuhat eurot, kinnistul asub teadaolevalt kaupluseruum. Võlgnevusi on kokku üle 77 tuhande euro. Võlgniku likviderija ei ole ajutisele haldurile teavet võlgiku majandutegevuse kohta edastanud. Ajutine pankrotihaldur taotles tasu määramist summas 768 eurot ning võlgniku pankroti väljakuulutamist. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse ja kinnitab maksejõuetust. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud võlgnikul varade olemasolu summas ca 15 tuhande euro ulatuses, vara koosneb kinnistust. Võlgniku teadaolevad kohustused on kokku üle 77 tuhande euro, erinevate äriühingute ees. Majandustegevuse lõppemise tõttu ei ole võimalik etevõtte tervendamine või muul viisil maksejõuetuse ületamine. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena tuleb märkida ärilist ebaõnnestumist, tegemist ei ole seni kogutud andmete alusel kuriteo tunnustega tegudega ega raske juhtimisveaga. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku avaldused ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on piisav. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ APERON AUTO pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 7 tunni ja 50 minuti eest koos maksudega 768 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. 2 Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3