← Eesti

2-21-7268/28

Obsah (8)§ 64§ 661§ 430§ 432§ 433§ 462§ 173§ 168

2-21-7268 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-21-7268 Tsiviilasi U. L. i hagi T. OÜ vast

§ 64

lg 2 alusel

§ 661neljandas lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele viie

(5)päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-7268 menetlus U. L. hagis T. OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes
  2. Rahuldada menetlusosaliste taotlus arvutivõrgus avaldatavas kohtumääruses isikuandmete asendamiseks. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas jõustunud 2 kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode, sünniaega ega aadresse.
  3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtu määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu poolte kokkuleppel 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja asukohaga Põlvas menetluses on U. L. i hagi T. OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja hageja ja kostja vahel 22.05.2020 sõlmitud töölepingu alusel saamata jäänud töötasu summas 1496 eurot.
  5. 05.09.2022 saabus kohtusse mõlema poole poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märgivad, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 sisust. KOHTU SEISUKOHT

  1. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
  2. Vastavalt

§ 430

lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

  1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
  2. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. •

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8.

§ 433

lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled 3 kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises viie päevani.

§ 661

lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale saab esitada määruskaebuse viie päeva jooksul alates määruse poolele kättetoimetamisest. 9. Pooled on kohtule esitanud taotluse, et kohus asendaks jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ega avalikustaks menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et nimetatud taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus määrab, et jõustunud ja arvutivõrgus avaldatavas kohtulahendis asendatakse menetlusosaliste nimed initsiaalidega ega avalikustata menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetluskulude jaotus 10.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 11.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12. Käesoleval juhul on pooled kompromissis leppinud kokku, et kostja tasub hagejale menetluskulude hüvitisena 1000 eurot ning täiendavaid menetluskulude nõudeid ei esitata (käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1.5 – 1.7). Seetõttu on pooled saavutanud menetluskulude jaotuse ja kulude rahalise suuruse osas kokkuleppe. Võimalikud kompromissis mainimata menetluskulud jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.