KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-134665 Tsiviilasi Hagihind Osaühing Aktiva Finants hagi K. M. vastu 01.06.2010 liitumislepingust nr xxxx, 10.09.2014 liitumislepingust nr xxxx ja 05.10.2016 Mobiil-ID lepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 241,73 euro, sissenõudekulu 30 euro, viivise 51,92 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (Julianus Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee) Kostja: K. M. (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata) 342,99 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista K. M.’alt Osaühing Aktiva Finants kasuks 01.06.2010 liitumislepingust nr xxxx, 10.09.2014 liitumislepingust nr xxxx ja 05.10.2016 Mobiil-ID lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 241,73 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ja viivis 51,92 eurot.
- Välja mõista K. M.’alt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 241,73 eurolt alates 24.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
- Menetluskulud jätta kostja K. M.’a kanda.
- Välja mõista K. M.’alt menetluskulu kokku summas 315 eurot, s.o tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu summas 240 eurot, Osaühing Aktiva Finants kasuks.
- Välja mõista K. M.’alt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (315 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras 1
(3)- Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
- Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetlusdokumentide kättetoimetamine
- Riigikohus on 20.04.2022 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-20-123093 punktis 9.3 selgitanud, et tagaseljaotsuse põhjendavas osas tuleb märkida põhjendused selle kohta, miks kohus leiab, et tagaseljaotsust ei ole võimalik menetlusosalisele kätte toimetada muul viisil, kui väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Põhjendused on mh vajalikud selleks, et kõrgema astme kohus saaks kontrollida, kas menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused on täidetud. Üksnes märge avaliku kättetoimetamise kohta tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole piisav, põhjendustest peaks nähtuma vähemalt see, mida kohus on tagaseljaotsuse muul viisil kättetoimetamiseks teinud (vt Riigikohtu
- septembri
- a määrus tsiviilasjas nr 218-9218/40, p 11).
- Käesolevas tsiviilasjas on kohus esmalt proovinud menetlusdokumente toimetada kätte kostjale avaliku e-toimiku kaudu 23.02.2022 ning e-postiga 23.02.
- 15.03.2022 on edastanud kohus hagimaterjalid kostjale aadressile xxxx, kuid need on tagastatud, kuivõrd kostja ei viibinud 17.03.2022 ja 26.03.2022 nimetatud aadressil. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
- Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
- Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 75 eurot ja esindajakulu summas 240 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
- Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 75 eurot.
- Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale 2
(3)vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
- Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x 120 eurot).
- Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 315 eurot, millest riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu 240 eurot.
- Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)